Sentencia Definitiva nº 758/2008 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Noviembre de 2008

• Fecha de Resolución: 17 de Noviembre de 2008
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Jorge RUIBAL PINO,Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO,Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dr. Hipolito Nelson RODRIGUEZ CAORSI,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ
• Materia: Derecho Procesal Penal
• Importancia: Alta

Montevideo, diecisiete de noviembre del dos mil ocho.

VISTOS:

Estos autos caratulados: AA – LESIONES PERSONALES – CASACION PENAL – FICHA: 98-32/2007.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

I.- En autos la Defensa del encausado AA interpuso recurso de casación contra la Sentencia No. 203 de 16.VII.2008 dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Primer Turno que falló: “Confírmase en todos sus términos la sentencia apelada que dispuso la condena de AA, por la autoría de un delito de Lesiones Personales. Y oportunamente devuélvase” (fs. 264/269 vta.).

Por Decreto No. 301 de 15.VIII.2008 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Primer Turno dispuso la elevación de los autos a la Corporación (fs. 280 vta.).

II.- Por Interlocutoria No. 2770 de 1o..X.2008 se dio ingreso al recurso y se confirió traslado, el que fue evacuado por el Sr. Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 7o. Turno, quien solicitó el rechazo del recurso interpuesto (fs. 295/296).

Por Decreto No. 3031 de 29.X.2008 los autos pasaron en vista al Sr. Fiscal de Corte, quien dictaminó a fs. 300/302, aconsejando el rechazo del recurso en vista.

III.- La Corporación, por unanimidad, acordó dictar decisión anticipada.

CONSIDERANDO:

I.- Si bien el instituto de la decisión anticipada regulado en el art. 200 del C.G.P. no está específicamente previsto en la casación penal como sí lo está en la casación civil, tampoco está excluido ni resulta incompatible con el régimen establecido en los arts. 269 y ss. C.P.P. Por lo tanto, de conformidad con la norma de integración edictada en el art. 6 de este último cuerpo normativo, procede su aplicación al caso.

En la especie, todo el planteo argumental de la Defensa refiere a la valoración de la prueba, que la lleva a conclusiones de hecho...