Sentencia Definitiva nº 24/1999 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 24 de Febrero de 1999

• Juez: Dr. Raul Jose ALONSO DE MARCO,Dr. Jorge Angel MARABOTTO LUGARO,Dr. Juan Mario MARIÑO CHIARLONE,Dr. Milton Hugo CAIROLI MARTINEZ,Dr. Gervasio Enrique GUILLOT MARTINEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
• Número de sentencia: 24/1999
• Fecha: 24 Febrero 1999
• Número de expediente: Sin datos
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)

Montevideo, veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve. VISTOS: Estos autos caratulados: "BANCO DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY C/ B.R., M.M. Y OTRA. PIEZA SEPARADA E/A CARATULADOS: "B.R., MARIELLA Y OTRA C/ SILVA FERREIRA, YAMANDU Y OTRA. EJECUCION HIPOTECARIA" (FA. 19/140/95 DEL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE 19o. TURNO). Tercería de Mejor Derecho. EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. ART. 41 de la Ley No. 9.808". FICHA 78/97. RESULTANDO: 1) A fs. 38 - 45 vto., la parte demandada, al evacuar el traslado del recurso de apelación, interpone excepción de inconstitucionalidad respecto del art. 41 de la Ley No. 9.808 (Ley Orgánica del Banco de la República Oriental del Uruguay). 2) Expresan los excepcionantes que dicha disposición, "en cuanto dispone que "Las costas y costos que se originen en caso de segunda o ulteriores hipotecas, no tendrán prelación sobre el crédito del Banco", viola claramente los siguientes artículos de la Constitución: 7, 8, 18, 32, 33, 36, 53 y 54". "... Para el caso de entenderse aplicable a la especie el art. 41 de la Ley Orgánica del B.R.O.U. resultaría claramente inconstitucional, en tanto atenta contra la libertad y seguridad de trabajo de los profesionales abogados, la igualdad entre los mismos ante hipótesis de concurrencia de ejecuciones ... Igualmente viola el art. 18 de la Constitución, en tanto y cuanto la única Ley vigente que regula el orden y formalidades del juicio ejecutivo ... es el Código General del Proceso ... El art. 32 se ve vulnerado en tanto la Ley orgánica que nos ocupa atenta contra la propiedad del crédito laboral ...; atenta contra la protección del trabajo intelectual (art. 33 de la Constitución) ..., contra la libre dedicación al trabajo (art. 36 ...) ... Finalmente viola el derecho a la justa remuneración ...". Por Providencia No. 346 del 17/3/97, el Juzgado suspende los procedimientos y eleva los autos a la Suprema Corte de Justicia. 3) Una vez recibidos la Corporación por auto No. 304 de 19/5/97, pasa los mismos sobre la procedencia en vista al Sr. Fiscal de Corte quien dictamina a fs. 53 - 53 vto., aconsejando admitir el presente cuestionamiento de inconstitucionalidad. Por Interlocutoria No. 351 de 9/6/97 se da ingreso a la pretensión y se confiere traslado a la contraparte, el que no es evacuado. Por decreto No. 492 de 18/8/97, se da vista al Sr. Fiscal de Corte, que solicita la remisión del principal f. 62, agregado el mismo, por auto No. 722...