Sentencia Definitiva nº 163/2022 de Suprema Corte De Justicia, 9 de Marzo de 2022

• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2022
• Emisor: Suprema Corte De Justicia
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ,Dr. Juan Pablo NOVELLA HEILMANN
• Materia: Derecho Procesal Penal
• Importancia: Alta

M

Montevideo, nueve de marzo de dos mil veintidós

VISTOS:

Para sentencia definitiva, estos autos caratulados: “SRA. FISCAL LETRADA PENAL DE MONTEVIDEO DE FLAGRANCIA Y TURNO DE 11º TURNO C/ SENTENCIA Nº 111/2021, DE FECHA 2/6/2021 DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE 41º TURNO - RECURSO DE REVISIÓN - IUE: 1-70/2021”.

RESULTANDO:

1) Con fecha 26 de agosto de 2021 compareció la Señora Fiscal Adscripta Penal de Montevideo de Flagrancia de Turno de 11º Turno e interpuso recurso de revisión contra la Sentencia Definitiva Nº 111/2021 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 41º Turno en los autos caratulados: “AA – BB – Receptación - Proceso abreviado – IUE: 2-16365/2021”, respecto del imputado BB por las razones que desarrolló a fs. 45/46.

2) Por decreto Nº 996 de 28.IX.2021 la Corporación dispuso: “Por presentada, por denunciado el domicilio real y por constituido domicilio electrónico. C. vista a la Sra. Fiscal Letrada Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 11º Turno a los efectos de que informe a la Corporación cual es el domicilio real en el que deberá ser emplazado el señor CC quien supuestamente dijo llamarse `BB´, a fin de efectuar su emplazamiento. N. personalmente” (fs. 48).

3) A fs. 52 la Sra. Fiscal en lo Penal de Flagrancia de 11º Turno de Montevideo evacuó la vista conferida.

4) Por providencia Nº 1.164 de 26.X.2021 la Corte dispuso: “Por presentada y por evacuada la vista conferida. E. al Sr. CC en el domicilio real que surge a fs. 52, a fin de que comparezca a contestar el recurso de revisión interpuesto en el término legal” (fs. 54), el que no fue evacuado.

5) Por decreto Nº 20 de 1º.II.2022 la Corporación dispuso: “Téngase por no evacuado el traslado conferido. Pasen a estudio y autos para sentencia, citadas las partes” (fs. 60).

CONSIDERANDO:

I.- La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, hará lugar al recurso de revisión interpuesto.

II.- En autos resultan aplicables “mutatis mutandi” las consideraciones efectuadas en la sentencia Nº 289/2020, que a continuación se transcriben:

“ II.- Sobre el concepto de la revisión, se estima reiterar las palabras de GUASP (Der. P.. Civ. T.I., pág. 924, 3ª Ed., Ed. I.. de Est. Pol. Madrid, 1968) cuando expresa: `El recurso de revisión es aquel proceso especial, por razones jurídico-procesales, que tiene por objeto impugnar una sentencia, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, en virtud de motivaciones que no pertenecen al proceso mismo en que la resolución impugnada se dicta, sino que son extrínsecas a dicho proceso y determinan, por lo tanto, la existencia de vicios trascendentes a él´.

E igualmente, en cuanto a los requisitos de la...