Sentencia Definitiva nº 162/2022 de Suprema Corte De Justicia, 9 de Marzo de 2022

• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2022
• Emisor: Suprema Corte De Justicia
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ,Dr. Juan Pablo NOVELLA HEILMANN
• Materia: Derecho Procesal Penal
• Importancia: Alta

Montevideo, nueve de marzo de dos mil veintidós

VISTOS:

Para sentencia definitiva, estos autos caratulados: “SRA. FISCAL LETRADA DE FLAGRANCIA DE MONTEVIDEO DE 1º TURNO C/ SENTENCIA Nº 12/2021 DE FECHA 9 DE ENERO DE 2021, DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE 40º TURNO - RECURSO DE REVISIÓN - IUE: 1-31/2021”.

RESULTANDO:

1) Con fecha 2 de junio de 2021 compareció la Señora Fiscal Letrada Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 1º Turno e interpuso recurso de revisión contra la Sentencia Definitiva Nº 12/2021 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 40º Turno en los autos caratulados: “AA; BB – H. especialmente agravado en grado de tentativa – Proceso Abreviado - IUE: 2-342/2021”, respecto de la imputada BB por las razones que desarrolló a fs. 32/33.

2) Por interlocutoria Nº 609 de 20.VII.2021 la Corporación resolvió: “Dar ingreso al recurso de revisión interpuesto. Y ofíciese al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 40º Turno, solicitando se sirva remitir a la Corporación los autos caratulados: `AA; BB – H. especialmente agravado en grado de tentativa – Proceso Abreviado - IUE: 2-342/2021´” (fs. 35/35 vta.).

3) Por providencia Nº 1.086 de 14.X.2021 la Corte dispuso: “Confiérese vista a la Sra. Fiscal Letrada Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 1º Turno a los efectos de que informe a la Corporación cuál es el domicilio real en el que deberá ser emplazada la señora `CC´, quien supuestamente dijo llamarse `BB´, a fin de efectuar su emplazamiento. N. personalmente” (fs. 41).

4) A fs. 45 la Sra. Fiscal Letrada Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 1º Turno evacuó la vista conferida.

5) Por providencia Nº 1.287 de 4.XI.2021 la Corte dispuso: “Por presentada y por evacuada la vista conferida. Emplácese a la Sra. CC en el domicilio real que surge a fs. 45, a fin de que comparezca a contestar el recurso de revisión interpuesto en el término legal” (fs. 47), el que no fue evacuado.

6) Por decreto Nº 3 de 1º.II.2022 la Corporación dispuso: “Téngase por no evacuado el traslado conferido. Pasen a estudio y autos para sentencia, citadas las partes” (fs. 54).

CONSIDERANDO:

I.- La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, hará lugar al recurso de revisión interpuesto.

II.- En autos resultan aplicables “mutatis mutandi” las consideraciones efectuadas en la sentencia Nº 289/2020, que a continuación se transcriben:

“ II.- Sobre el concepto de la revisión, se estima reiterar las palabras de GUASP (Der. P.. Civ. T.I., pág. 924, 3ª Ed., Ed. I.. de Est. Pol. Madrid, 1968) cuando expresa: `El recurso de revisión es aquel proceso especial, por razones jurídico-procesales, que tiene por objeto impugnar una sentencia, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, en virtud de motivaciones que no pertenecen al proceso mismo en que la resolución...