Sentencia Interlocutoria nº 1.620/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 10 de Septiembre de 2014
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
| Jueces | Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE,Dr. Jorge RUIBAL PINO |
| Materia | Derecho Procesal Penal |
| Importancia | Alta |
Montevideo, diez de septiembre del dos mil catorce
VISTOS:
Estos autos caratulados: AA – DENUNCIA – CASACION PENAL – IUE: 2-53193/2010.
RESULTANDO:
1.- Por Decreto No. 2609 de 3.IX.2013 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de S.T. resolvió: “Desestímase la solicitud de clausura de las actuaciones presentada por la Defensa del indagado BB. Desestímase la demanda de nulidad presentada por la Defensa de los indagados CC y DD. Desestímanse los recursos interpuestos por la Defensa de los indagados CC y DD contra la resolución No. 1328/2012. Prosíganse las actuaciones presumariales. Cítese a BB a declarar en audiencia prevista en el art. 126 del C.P.P. el día 23 de setiembre de 2013 a las 13.30 horas. C. a los peritos integrantes de la Junta que realizó la autopsia histórica a declarar en audiencia que se señala para el día 27 de setiembre de 2013 a las 13.30 horas. N. al Ministerio Público, al denunciante y a las respectivas Defensas de los indagados” (fs. 1139/1157).
2.- A su vez, por Sentencia Interlocutoria No. 275 de 4.VIII.2014 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de P.T. resolvió: “Confírmase la recurrida. N. y devuélvase” (fs. 1228/1236).
3.- A fs. 1258/1275 la Defensa de BB interpuso recurso de casación.
4.- Por Providencia No. 308 de 28.VIII.2014 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Primer Turno...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.384/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Septiembre de 2016
...la naturaleza interlocutoria de la resolución no hay unanimidad de criterios. La Ministra Dra. M. sostiene que es inadmisible (cf. sentencia 1620/2014). Los Ministros Dres. L. y C. consideran que el recurso es admisible (cf. Sentencia 2123/2014). Para la redactora el obstáculo formal impide......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.585/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Octubre de 2016
...Corte, entienden que el recurso es inadmisible. A estos efectos, los referidos S.. Ministros reiteran los argumentos expuestos en la Sentencia No. 1620/2014 de la Suprema Corte de Justicia, en la que se sostuvo que la resolución recurrida no integra el elenco de las sentencias que admiten c......
-
Sentencia Definitiva Nº 195/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024
...‘Los recursos’ en AA. VV.: ‘Curso sobre el Código del Proceso Penal’, IUDP, FCU, Montevideo, s/f, pág. 375; citados en Sentencias SCJ Nº 1.620/2014 y 2.224/2018). Como ha dicho la Corporación en Sentencia Nº 2.997/2018, entre otras: ‘La única interpretación que cabe realizar respecto de la ......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.252/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Agosto de 2016
...reitera la posición que sostuvo en discordia a Sentencia No. 2.123/2014, compartiendo la decisión que adoptara la Corporación por Sentencia No. 1.620/2014, pronunciamiento en el cual resolvió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, en la medida que la recurrida se trataba d......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.384/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Septiembre de 2016
...la naturaleza interlocutoria de la resolución no hay unanimidad de criterios. La Ministra Dra. M. sostiene que es inadmisible (cf. sentencia 1620/2014). Los Ministros Dres. L. y C. consideran que el recurso es admisible (cf. Sentencia 2123/2014). Para la redactora el obstáculo formal impide......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.585/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Octubre de 2016
...Corte, entienden que el recurso es inadmisible. A estos efectos, los referidos S.. Ministros reiteran los argumentos expuestos en la Sentencia No. 1620/2014 de la Suprema Corte de Justicia, en la que se sostuvo que la resolución recurrida no integra el elenco de las sentencias que admiten c......
-
Sentencia Definitiva Nº 195/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024
...‘Los recursos’ en AA. VV.: ‘Curso sobre el Código del Proceso Penal’, IUDP, FCU, Montevideo, s/f, pág. 375; citados en Sentencias SCJ Nº 1.620/2014 y 2.224/2018). Como ha dicho la Corporación en Sentencia Nº 2.997/2018, entre otras: ‘La única interpretación que cabe realizar respecto de la ......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.252/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Agosto de 2016
...reitera la posición que sostuvo en discordia a Sentencia No. 2.123/2014, compartiendo la decisión que adoptara la Corporación por Sentencia No. 1.620/2014, pronunciamiento en el cual resolvió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, en la medida que la recurrida se trataba d......