Sentencia Definitiva nº 1.287/2019 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 29 de Agosto de 2019

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2019
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN,Dr. Luis Domingo TOSI BOERI,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, veintinueve de agosto del dos mil diecinueve

VISTOS:

Estos autos caratulados: “SILVA, JOAQUIN C/ DA COSTA, F. – DEMANDA EJECUTIVA - EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - ARTS. 355.2, 389.2, 511.1 Y 513.1 DEL C.G.P.” – IUE: 358-221/2012.

RESULTANDO:

1.- Tramita en autos un juicio ejecutivo cambiario (fs. 8 y ss.).

2.- La demandada fue citada de excepciones a fs. 10 por el término legal no habiendo comparecido en autos a oponerlas.

3.- Dispuesto el Remate por Decreto No. 252/2019 (fs. 143/144) compareció la demandada a solicitar la declaración de inconstitucionalidad por vía de defensa de los arts. 355.2, 389.2, 511.1 y 513.1 del C.G.P. (fs. 148/149).

Denunció que los mismos limitan la posibilidad de defensa del ejecutado por lo cual se violan los arts. 8 y 12 de la Constitución.

Asimismo considera la excepcio-nante que los arts. 355.2 y 389.2 del C.G.P. violan el art. 72 de la Constitución en tanto el derecho al debido proceso es inherente a la personalidad humana.

También se consideran incons-titucionales los arts. 511.1 y 513.1 del C.G.P. al dejar librado al Juez de la causa la admisibilidad de la inconstitucionalidad y del análisis de quien la puede invocar, se están vulnerando dichas normas.

Solicitó en definitiva se declare la inconstitucionalidad de las normas invocadas.

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia desestimará la excepción de inconstitucionalidad interpuesta.

2.- Respecto de la pretendida inconstitucionalidad del art. 355.2 del C.G.P.

3.- En primer lugar corresponde destacar que la excepcionante incumple con lo dispuesto por el art. 512 del C.G.P, en tanto solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 355.2 del C.G.P. por considerarla violatoria del debido proceso legal (art. 12 de la Constitución) y del principio de igualdad (art. 8 de la Carta) sin explicar ni siquiera mínimamente las razones por las cuales entendía que las mismas resultaban violatorias de las disposiciones constitucionales denunciadas como infringidas, circunstancia ésta que determina el rechazo de la excepción de inconstitucionalidad opuesta en virtud de lo dispuesto por los arts. 512 y 515 del C.G.P. (Cfme. Sentencias Nos. 89/91, 57/93, 100/93, 543/94, 105/95, 312/95, 734/95 y 1158/02, entre otras).

4.- En segundo lugar, cabe señalar que el art. 355.2 del C.G.P. establece la denominada “limitación de excepciones” en el proceso ejecutivo.

En el caso, la citación de...