Sentencia Interlocutoria nº 4.274/2010 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 10 de Noviembre de 2010

• Fecha de Resolución: 10 de Noviembre de 2010
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dr. Jorge RUIBAL PINO,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, diez de noviembre del dos mil diez

VISTOS:

Estos autos caratulados: DE LOS SANTOS CAMACHO, ROSANA C/ SENTENCIA No. 42 DEL 27 DE FEBRERO DEL 2009 DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN JOSE DE 1ER. TURNO – RECURSO DE REVISION – FICHA IUE: 1-62/2010.

RESULTANDO:

1.- En autos la encausada R. de los S.C. interpuso recurso de revisión contra la Sentencia No. 42 de 27 de febrero del 2009 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de San José de Primer Turno, por la que se la condenó como autora penalmente responsable de un delito de estafa, a cumplir la pena de 8 meses de prisión, con descuento de la preventiva sufrida (fs. 5/6 vta.).

2.- Por Decreto No. 3453 de 8.IX.2010 la Coporación pasó los autos en vista al Sr. Fiscal de Corte, quien dictaminó a fs. 10/11 en el sentido de que corresponde declarar inadmisible el recurso de revisión interpuesto.

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia, compartiendo el dictamen producido por el Sr. Fiscal de Corte declarará inadmisible el recurso de revisión interpuesto.

2.- En efecto. En el caso, la recurrente no expresa causal de revisión alguna, pretendiendo que se valore nuevamente la prueba producida sin invocar ninguna de las causales previstas por el art. 283 C.P.P.

3.- Tal como lo señala la Fiscalía de Corte una mera lectura del escrito en el que se plantea el recurso de revisión, evidencia que la argumentación desarrollada por la recurrente se limita a cuestionar la valoración probatoria realizada en la sentencia de condena, sin invocar ninguna de las causales legales que habilitan la revisión, lo que conduce...