Sentencia Definitiva nº 83/2008 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Mayo de 2008

• Ponente: Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ
• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2008
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Jorge RUIBAL PINO,Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO,Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dr. Hipolito Nelson RODRIGUEZ CAORSI,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ
• Materia: Derecho Penal
• Importancia: Alta

Montevideo, cinco de mayo de dos mil ocho

VISTOS:

Para sentencia definitiva estos autos caratulados: "AA - UN DELITO DE PRIVACION DE LIBERTAD, EN CONCURSO FUERA DE LA REITERACION CON UN DELITO DE HOMICIDIO MUY ESPECIALMENTE AGRAVADO EN GRADO DE CO-AUTOR - CASACION PENAL", Ficha 107-118/1994.

RESULTANDO:

I Por sentencia definitiva de primera instancia el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 20o. Turno condenó a AA como co-autor responsable de un delito de privación de libertad, en concurso fuera de la reiteración con un delito de homicidio muy especialmente agravado en grado de co-autor; a BB como co-autor responsable de un ilícito de privación de libertad, en concurso fuera de la reiteración con un delito de homicidio muy especialmente agravado en calidad de co-autor y en reiteración real con la autoría de un delito de contrabando; y a CC como autor responsable de privación de libertad en concurrencia fuera de la reiteración con homicidio muy especialmente agravado en calidad de co-autor, a las penas de treinta años de penitenciaría el primero y veintiséis años de penitenciaría el segundo, sin perjuicio de las eventuales unificaciones de penas; y diez años de penitenciaría el tercero; en todos los casos con descuento de las prisiones preventivas sufridas, y de cargo de los encausados los gastos carcelarios y procesales (fs. 2857 P. 9).

Por su parte, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Tercer Turno confirmó la sentencia recurrida, salvo en cuanto a la calificación jurídica y pena impuesta a CC en cuya parte la revoca y se le condena como autor penalmente responsable del delito de encubrimiento en la modalidad de "estorbar las investigaciones de las autoridades" a la pena de 9 (nueve) años de penitenciaría (fs. 3004 P. 10).

II Interpuso el recurso de casación la defensa del encausado AA (fs. 3027-3042 v.), fundándolo en la infracción o errónea aplicación de los artículos 174, 233, 234, 239, 245 y 246 del C.P.P., art. 20 de la Constitución Nacional y art. 8 nal. 2 del Pacto de San José de Costa Rica (arts. 15 y 16 de la Ley No. 15.737), sosteniendo en síntesis -en su relación de agravios- lo siguiente:

1) La sentencia impugnada ha desconocido las reglas que regulan la admisibilidad y valoración de la prueba testimonial, así como el principio que regula la apreciación de las pruebas con arreglo a la sana crítica (arts. 174 y 277 del C.P.P.);

2) También existió violación del principio de congruencia entre la acusación y la sentencia recurrida que, al contener suposiciones no articuladas ni tenidas en cuenta por la sentencia de primera instancia que tienen directa incidencia con relación a la condena, coloca a los hechos dentro de un marco...