Sentencia Interlocutoria nº 177/2021 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 3 de Marzo de 2021

• Ponente: Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE
• Fecha de Resolución: 3 de Marzo de 2021
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dr. Luis Domingo TOSI BOERI,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, tres de marzo de dos mil veintiuno

VISTOS :

Para resolución el recurso de reposición interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia Interlocutoria No. 1191/2020 dictada por esta Corporación en los autos caratulados: “BORRAZAS GALVÁN, EDITH C/ BONORA POGLIA, H. Y OTROS - OBSERVACIONES AL INVENTARIO - CASACIÓN”, IUE: 47-10/2018.

RESULTANDO:

I.- En el curso de un proceso de observaciones a un inventario judicial de una herencia que fuera tramitado por la vía del proceso ordinario, la parte demandada perdidosa en segunda instancia interpuso recurso de casación (fs. 188-216 vto.), el que fuera elevado para ante la Corporación por la Sala de Familia de 2do. Turno (fs. 236).

II.- La Corte, con el concurso de voluntades de los Sres. Ministros, D.. T., T. y M., por Sentencia Interlocutoria No. 1191, de fecha 24 de septiembre de 2020, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto (fs. 241-244 vto.).

III.- En tiempo y forma, la parte demandada interpuso recurso de reposición contra la referida sentencia. En su libelo impugnativo, que obra a fs. 252-261, planteó los siguientes cuestionamientos:

a) La sentencia contra la que se interpuso el recurso de casación es una sentencia definitiva que puso fin a un proceso ordinario regulado por el C.G.P. Tal extremo, determina la procedencia del recurso de casación.

Asimismo, destacó que la Corte reconoció expresamente que esta causa se tramitó por la estructura del proceso ordinario previsto en el C.G.P.

b) La doctrina especiali-zada es conteste en afirmar que la sentencia que resuelve un proceso de observaciones al inventario es de naturaleza definitiva, que resuelve una cuestión principal, por lo cual el recurso de casación resulta admisible.

c) La Corte ha considerado admisibles otros recursos de casación contra sentencias que resolvieron procesos de observaciones a un inven-tario, por lo cual, en aplicación de los principios de seguridad jurídica y de igualdad, correspondería el mismo proceder en el presente caso.

d) El argumento de la Corte respecto de que la recurrida es una sentencia interlocutoria simple es erróneo, ya que si así fuera, lo resuelto en el proceso de observaciones al inventario podría ser modificado por una sentencia definitiva posterior, lo que no está previsto en nuestro ordenamiento.

En definitiva, solicitó se revoque la recurrida y, en definitiva se admita el recurso de casación interpuesto.

IV.- Por Providencia...