Sentencia Definitiva nº 227/2022 de Suprema Corte De Justicia, 22 de Marzo de 2022

• Fecha de Resolución: 22 de Marzo de 2022
• Emisor: Suprema Corte De Justicia
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ,Dr. Juan Pablo NOVELLA HEILMANN
• Materia: Derecho Procesal Penal
• Importancia: Alta

Montevideo, veintidós de marzo de dos mil veintidós

VISTOS:

Para sentencia definitiva, estos autos caratulados: “FISCALÍA LETRADA PENAL DE MONTEVIDEO DE FLAGRANCIA Y TURNO DE 7º TURNO C/ SENTENCIA Nº 168/2021 DE FECHA 8/7/2021, DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE 36º TURNO - RECURSO DE REVISIÓN - IUE: 1-80/2021”.

RESULTANDO:

1) Con fecha 20 de setiembre de 2021 compareció la Señora Fiscal Letrada Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 7º Turno e interpuso recurso de revisión contra la Sentencia Definitiva Nº 168/2021 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 36º Turno en los autos caratulados: “AA (Test. de IUE: 2-25635/2021) – Un delito de hurto especialmente agravado en grado de tentativa - IUE: 569-81/2021”, respecto del imputado AA por las razones que desarrolló a fs. 1/2.

2) Por decreto Nº 1.125 de 19.X.2021 la Corte dispuso: “Por presentada y por constituidos domicilios procesal y electrónico. A lo demás: Oportunamente se proveerá. Al otrosí: T. presente. E. al Sr. BB quien supuestamente dijo llamarse AA en el domicilio sito en L.O.N.*., a fin de que comparezca a contestar el recurso de revisión interpuesto en el término legal” (fs. 4).

3) Por providencia Nº 1.264 de 4.XI.2021 la Corporación dispuso: “Confiérese vista personal a la Sra. Fiscal Letrada Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 7º Turno de lo informado por la Sra. Notificación a fs. 8” (fs. 10).

4) A fs. 15 la Sra. Fiscal Letrada de Montevideo de Flagrancia y Turno de 7º Turno evacuó la vista conferida.

5) Por providencia Nº 1.408 de 18.XI.2021 la Corte dispuso: “Por presentada y por evacuada la vista conferida. E. al Sr. BB en el domicilio real que surge a fs. 15, a fin de que comparezca a contestar el recurso de revisión interpuesto en el término legal” (fs. 17), el que no fue evacuado.

6) Por decreto Nº 64 de 8.II.2022 la Corporación dispuso: “Téngase por no evacuado el traslado conferido. Pasen a estudio y autos para sentencia, citadas las partes” (fs. 23).

CONSIDERANDO:

I.- La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, hará lugar al recurso de revisión interpuesto.

II.- En autos resultan aplicables “mutatis mutandi” las consideraciones efectuadas en la sentencia Nº 289/2020, que a continuación se transcriben:

“ II.- Sobre el concepto de la revisión, se estima reiterar las palabras de GUASP (Der. P.. Civ. T.I., pág. 924, 3ª Ed., Ed. I.. de Est. Pol. Madrid, 1968) cuando expresa: `El recurso de revisión es aquel proceso especial, por razones jurídico-procesales, que tiene por objeto impugnar una sentencia, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, en virtud de motivaciones que no pertenecen al proceso mismo en que la resolución impugnada se dicta, sino que son extrínsecas a dicho...