Sentencia Interlocutoria nº 215/2000 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Abril de 2000

• Fecha de Resolución: 5 de Abril de 2000
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Raul Jose ALONSO DE MARCO,Dr. Milton Hugo CAIROLI MARTINEZ,Dr. Gervasio Enrique GUILLOT MARTINEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, cinco de abril de dos mil.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "FILIPPA, RAUL

ANTONIO. Denuncia. EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. ARTS. 112

- 118 del CODIGO DEL PROCESO PENAL". FICHA 587/99.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

1. El indagado en presumario, que se

   tramita ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal

   de 17o. Turno, interpuso excepción de inconstitucionalidad

   contra los arts. 112 - 118 C.P.P. - escrito de fs. 104 - 104

   vto. -.

   Entiende el excepcionante, que tales

   disposiciones chocan "... con las garantías del debido proceso y

   el principio de igualdad de las partes (arts. 8, 12 y 30 de la

   Constitución Nacional vigente)", pues le impiden ver un

   presumario (f. 104 vto.).

   El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de

   2o. Turno, ante el cual se presentó el excepcionamiento (Ficha

   423/99), por Res. No. 453/99 de 19/11/99, dispuso la elevación

   de los autos a la Corporación.

2. Una vez recibidos por Decreto No. 128

   de 3/3/00, los autos previo a calificar el grado pasan en vista

   al Sr. Fiscal de Corte quien dictamina a fs. 113 - 114

   aconsejando declarar inadmisible el excepcionamiento.

3. La Suprema Corte de Justicia,

   declarará inadmisible la excepción de inconstitucionalidad en

   vista.

   El accionante no cumple con el requisito de

   indicar "con toda precisión y claridad, los preceptos que se

   reputen inconstitucionales ..." (art. 512 del C.G.P.), si bien

   menciona los preceptos que considera inconstitucionales y las

   normas que, a su juicio, resultan vulneradas por aquéllos, no

   expone, con la precisión y claridad que exige el art. 512 del

   C.G.P., los fundamentos por los cuales considera que se produce

   la alegada colisión con la Carta, limitándose a señalar, como

   único argumento, que "impiden ver un...