ley 18026
-
Sentencia Definitiva nº 365/2009 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 19 de Octubre de 2009
La Corporación declaró inconstitucionales las normas impugnadas, realizando previamente una serie de precisiones; respecto a la legitimación de la Fiscal a quien le correspondió intervenir en el caso concreto, la misma tiene un interés directo y personal, por ejercer la titularidad exclusiva de la acción penal. En cuanto a la legitimación de la...
-
Sentencia Definitiva nº 217/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Abril de 2013
Se declaran -por mayoría de sus integrantes- inconstitucionales los artículos 2 y 3 de la ley 18.831, desestimándose el excepcionamiento en lo demás (art. 1). Se entiende que los excepcionantes cuentan con legitimación activa, si bien se plantea que esta declaración sucede en la etapa de presumario, se aplica a su situación la norma impugnada porque en virtud de ella les fue denegada la clausura...
- Ministros de la Corte rechazarán recusación de fiscales por DD.HH.
- ¿Hasta cuándo?
- ¿Cuáles son los tres proyectos de Cabildo Abierto que la coalición acordó priorizar?
- Video: otros nueve funcionarios del INAU podrían ser procesados
- Fiscal pide 10 años de prisión para cinco policías corruptos
- Miguel Dalmao: oficial en prisión
-
Sentencia Interlocutoria nº 491/2020, 19 de Agosto de 2020
Se desestima reapertura de juicio
-
Sentencia Definitiva nº 281/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 10 de Junio de 2013
Se desestima la excepción de declaración de inconstitucionalidad opuesta. Para los Sres. Ministros, Dres. Ruibal y Larrieux, la norma cuestionada no resulta aplicable a los promotores, quienes carecen de legitimación activa. Para los Sres. Ministros, Dres. Chediak, Pérez Manrique y Chalar, a partir de la reforma del artículo 113 del CPP, el mero indagado tiene interés con las características...
-
Sentencia Definitiva nº 124/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Mayo de 2015
La Corporación desestima la excepción de inconstitucionalidad interpuesta. El promotor presentó la excepción sin haber solicitado previamente el archivo y clausura de las actuaciones por prescripción. Además, a esta altura del presumario, todavía no existe pedido fiscal de procesamiento. En función de lo expuesto, la mayoría de los integrantes de la Corporación considera que la norma impugnada no
-
Sentencia Definitiva nº 92/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 11 de Abril de 2016
La Corporación, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestima la excepción de inconstitucionalidad. Para los Sres. Ministros, Dres. Pérez Manrique, Martínez, Hounie y Larrieux, debe desestimarse la excepción sin ingresar al fondo, al no revestir el carácter de directo el interés alegado al haberse condicionado la pretensió
- Código Penal y Leyes Penales - Tomo II de Miguel LANGÓN
- Diario Oficial de la República del Uruguay del 27 de enero de 2009 (contenido completo)
-
Sentencia Definitiva nº 480/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 14 de Octubre de 2013
Se declaran -por mayoría de sus integrantes- inconstitucionales los artículos 2 y 3 de la ley 18.831. Entendido que se aplicó la norma objeto de impugnación, se considera que los excepcionantes cuentan con legitimación activa, si bien se plantea que esta declaración sucede en la etapa de presumario, se aplica a su situación la norma impugnada porque en virtud de ella les fue denegada la clausura...
-
Sentencia Definitiva nº 89/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Marzo de 2014
La Corporación, por mayoría, declara inconstitucionales e inaplicables al caso los artículos 2 y 3 de la Ley Nro. 18.831 y desestima, por unanimidad, la pretensión declarativa respecto del artículo 1. A juicio de la Corte la Sede aplicó la normativa cuestionada. Por lo tanto, los excepcionantes se encuentran legitimados para promover la excepción. En cuanto al fondo del asunto, la Corte traslada...
-
¿Por qué la trata de personas es un delito invisible en Uruguay?
El propósito de este trabajo es analizar la invisibilidad del delito de trata de personas en Uruguay. Incluye el análisis normativo del delito tipificado, los tratados internacionales y la jurisprudencia uruguaya. Se busca obtener una respuesta a por qué el delito de trata de personas es un delito invisible en Uruguay para así presentar los desafíos actuales y la importancia de las medidas y...
-
Sentencia Interlocutoria nº 222/2022 de Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº, 22 de Abril de 2022
Crímenes de lesa humanidad
- Denuncian al titular del Centro Militar
- Pelea entre presos derivó en actos de tortura policial en Canelones
- El principio de Oportunidad en el nuevo C.P.P.
-
Sentencia Interlocutoria nº 259/2015 de Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº, 27 de Noviembre de 2015
La Sala, por unanimidad, confirmará la recurrida al no encontrar motivo para la clausura por eventual prescripción. En cuanto a la legitimación recurrir la desestimatoria porque -según la Fiscalía y el A quo- se lo citó e interrogará solo como testigo, la Sala no advierte que ello resulte con la claridad requerida para privarlo de los derechos...
-
Sentencia Definitiva nº 83/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Marzo de 2014
La Corporación, por mayoría, declara inconstitucionales e inaplicables al caso los artículos 2 y 3 de la Ley Nro. 18.831 y desestima, por unanimidad, la pretensión declarativa respecto del artículo 1. Se entiende que, en el caso de autos, la Sala actuante aplicó la ley cuestionada por lo que los promotores se encuentran legitimados para promover la presente excepción. En cuanto al fondo del...
-
Sentencia Definitiva nº 85/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Marzo de 2014
La Corporación, por mayoría, declara inconstitucionales e inaplicables al caso los artículos 2 y 3 de la Ley Nro. 18.831. Los excepcionantes reclamaron la declaración de prescripción y, en los hechos, la Sede dispuso la continuación del proceso. En consecuencia, se afectó el interés directo personal y legítimo de los promotores, quienes se encuentran legitimados para promover la excepción. En...
-
Sentencia Interlocutoria nº 125/2014 de Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº, 15 de Mayo de 2014
Delitos de lessa humanidad. Control de convencionalidad. Prescripción en Ordenamiento Jurídico Uruguayo. Ley nº 18831 Cosa Juzgada. Justicia Militar.
... c) La ley 18026 – con modificaciones por parte de nuestros legisladores lo que deja en evidencia que no son autoejecutables y que cada tipo tendrá sus propios ...