ley 18026
-
Sentencia Definitiva nº 212/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 25 de Julio de 2016
Principio en el derecho natural. Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos de lesa humanidad. Recursos administrativos. Legitimación activa
- Sentencia Definitiva nº 286/2022 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Mayo de 2022
-
Sentencia Definitiva Nº 42/2023 de Suprema Corte de Justicia, 09-08-2023
Concena por delitos de lesa humanidad
-
Sentencia Definitiva nº 217/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 25 de Julio de 2016
Ley penal. Principio en el derecho natural. Legitimidad constitucional. Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos
-
Sentencia Definitiva nº 203/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 23 de Junio de 2016
Principio en el derecho natural. Legitimidad constitucional. Ley penal. Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos de lesa humanidad
-
Sentencia Definitiva nº 185/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 13 de Junio de 2016
Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos. Legitimación activa. Recursos administrativos. Principio en el derecho natural
-
Sentencia Definitiva nº 153/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 30 de Mayo de 2016
Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos de lesa humanidad. Principio en el derecho natural. Pág. Declarar
- Versión original Ley No. 19574.- Actualízase la normativa vigente referida al lavado de activos
-
Sentencia Definitiva nº 126/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 4 de Mayo de 2016
Interés por la parte excepcionante. Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos de lesa humanidad. Principio en el derecho natural. Legitimación activa
-
Sentencia Definitiva nº 103/2021 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 18 de Mayo de 2021
-
Sentencia Definitiva nº 18/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 12 de Febrero de 2014
Excepción. Legitimación activa. Delito de homicidio político. Interés por los promotores de la declaración de inconstitucionalidad
-
Sentencia Definitiva nº 125/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 4 de Mayo de 2016
Principio en el derecho natural. Legitimación activa. Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos de lesa humanidad. Excepción de declaración de inconstitucionalidad
- Versión original Ley No. 19831.- Regúlase el régimen de la libertad vigilada
- Peralta distefano, ariela. Corte penal internacional. Candidata. Postulacion
-
Sentencia Definitiva nº 2.274/2017 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 27 de Noviembre de 2017
La Suprema Corte de Justicia, por el quórum legalmente requerido, desestimó el recurso de Casación. La Sala rechazó los agravios introducidos por la Fiscalía referidos a la revocatoria del auto de procesamiento en segunda instancia, que implicó la clausura del proceso respecto de un grupo de indagados. La Corporación considera que se...
-
Sentencia Definitiva nº 152/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 30 de Mayo de 2016
Pág. Principio en el derecho natural. Recursos administrativos. Ordenamiento jurídico aplicables a los delitos de lesa humanidad
- Vigente Ley N° 9.155. Código Penal
- Corte penal internacional. Candidatos. Eleccion
- Decreto No. 262/019.- Apruébase el “Protocolo de detección e investigación en trata, tráfico y explotación de personas”.
- Decreto 246/019.- Apruébase el “Protocolo de detección e investigación en explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes”.
- Ley No. 19446.- Modifícase el régimen de libertad anticipada y penas sustitutivas a la privación de libertad
-
Sentencia Definitiva nº 21/2020 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Febrero de 2020
-
Sentencia Interlocutoria Nº 506/2022 de Suprema Corte de Justicia, 11-08-2022
El Tribunal, con discordia y en mayoría, confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó la excepción de prescripción.- DISCORDE: Dr. Julio Ernesto Olivera Negrín
-
Sentencia Interlocutoria Nº 402/2022 de Suprema Corte de Justicia, 29-06-2022
Se rechaza prescripcion en crimenes de lesa humanidad
-
Sentencia Interlocutoria Nº 277/2022 de Suprema Corte de Justicia, 11-05-2022
El Tribunal, con discordia, confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó las solicitudes de prescripción.- DISCORDE: Dr. Julio Ernesto Olivera Negrín: declaro que en sus casos operó la prescripción de cualquier eventual delito que pudiera haber existido.-