daño emergente

Confirma - salvo pago de intereses legales , de la ampliación en que revoca- sentencia recibe parcialmente la demanda instaurada y en su mérito condena a los demandados a abonar al actor por lucro cesante y por daño emergente correspondiente al período. Desestimó la falta de legitimación pasiva interpuesta por el Arq. por los perjuicios ocasionados a raíz de los problemas edilicios que afectaron...

En el caso de autos el actor fue intervenido 14 meses después de que la cirugía fuera solicitada por el cirujano tratante, para tratar un cáncer de piel, con diagnóstico de un carcinoma baso celular de pared lateral nasal derecha, iniciando juicio por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al demandado al pago de de daño moral, más...

Revoca parcialmente la sentencia objeto de impugnación en cuanto a los montos fijados por concepto de daño emergente y por concepto de daño moral a favor de la menor y en su merito fijase el monto a indemnizar por concepto de daño emergente en $ 54532 y la cifra a indemnizar por concepto de daño moral a la Menor referida, en $20000. Existe la obligación del prevenir el daño y en consonancia se...

  Revoca sentencia objeto en cuanto a los montos fijados por concepto de indemnización de daño emergente y daño moral y en su merito fija los daños reclamados por concepto de mercadería incinerada, ropa muebles, telas hilos , electrodomésticos, por la cuantificación bruta por perdida del edificio y por concepto de daño moral cifras debidamente actualizadas mas el interés legal conforme fuera...

Reclama la actora daño moral y daño emergente devenidos a raíz de error de diagnóstico, y error de tratamiento, luego de que un accidente de tránsito la dejara con problemas en la columna cervical que podrían haber llevado a daño neurológico. Estima el magistrado que la prueba pericial juega un rol fundamental, ya que es una materia que escapa al conocimiento profundo que puede llegar a tener un...

Responsabilidad extracontractual. Daños y perjuicios. Excepción de falta de legitimación pasiva. Nexo causal

El Tribunal confirmó la sentencia. Se amparó la demanda y condenó al codemandado al pago de la suma reclamada por concepto de daño moral, daño emergente y lucro cesante. La parte actora interpuso el recurso de apelación en el cual, se expresaron los siguientes agravios: se ha valorado incorrectamente la prueba, la responsabilidad no es excluyente y...

REPARATORIO PATRIMONIAL POR RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR ACTO – RECURSO DE APELACIÓN.- En primera instancia se amparó parcialmente la demanda y en su mérito condenó al Ministerio del Interior a pagar al actor la suma de U$S 8000 por concepto de daño moral, así como al pago de las diferencias salariales entre el cargo de Sargento y de Comisario en el período comprendido entre las fechas de...

Indemnización del daño moral. Valoración de la prueba. Administración pública. Responsabilidad del incautador

Daños y perjuicios. Por la sentencia impugnada, se desestima la demanda. El Tribunal revoca la sentencia impugnada y en su mérito, condena a uno de los codemandados a pagar 50% de los daños emergente, lucro cesante y daño moral y a la UDELAR al pago del otro 50 % de los referidos daños. En el caso, los actores promovieron juicio por responsabilidad civil, contra

Se desestima recurso de casación, al no atacarse la totalidad de los argumentos en la sentencia impugnada.

DESESTÍMANSE LOS RECURSOS DE CASACIÓN INTERPUESTOS A juicio de los recu-rrentes tales gastos ya fueron cubiertos por el BSE y, en subsidio, aseguran que no existe prueba que acredite que el actor incurrió e incurrirá en tales gastos. La Corporación, no comparte la crítica, por entender que la norma contempla los gastos originados directa-mente en el accidente laboral, desde el acaecimiento del...

FALLO: Revocando la sentencia de primera instancia solo en cuanto condena la demandada al pago del daño emergente.   La Administración dicta resolución por la cual deja sin efecto la adjudicación - no en el marco de los recursos interpuestos, sino por razones presupuestales (fs. 536) lo que genera responsabilidad Contractual del Estado que, en consecuencia, debe responder por los daños y...

Por mayoría se desestima el recurso de casación deducido. Los Ministros que conforman la mayoría, así como el Sr. Ministro Dr. Pérez Manrique entienden que la decisión de diferir la liquidación del daño para la vía incidental (art. 378 CGP)  no constituye materia revisable en casación, pues se enmarca dentro de las facultades discrecionales del Tribunal de mérito. En relación a la erróna...