• Juzgados Letrados

Últimos documentos

  • Sentencia Definitiva nº 33/2018 de Juzgado Ldo.civil 14º Tº, 7 de Agosto de 2018

    P { margin-bottom: 0.21cm; } Amparando parcialmente la demanda y en su merito condenando a la demandada Ana Luisa Arocena a abonarle a la actora Wally Ferreria: a) por concepto de daño emergente: el equivalente a $ 180.000 con el reajuste del d.l 14.500 y los intereses legales desde el 7/4/2016 hasta su efectivo pago. b) por concepto de daño moral, el importe en pesos uruguayos de $ 255.840 (equivalentes a u$s 12.000 según cotización del dólar tipo vendedor a la fecha del evento) con el reajuste y los intereses legales previstos por el d.l. 14.500, desde la fecha del evento dañoso (7/1/2014) hasta su efectivo pago.

  • Sentencia Definitiva nº 37/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 30 de Julio de 2018

    Daños y perjuicios. Desestima la demanda. En el caso la accionante es médica y trabaja como ginecóloga en una mutualista. Demanda por daños y perjuicios a quien encabezó una campaña de desprestigio en su contra a raíz de una denuncia de una paciente de la actora por violencia obstétrica. Expresa la actora que por información compartida en una red social ha padecido una profunda afección anímica por lo cual reclama determinada suma de dinero. El Magistrado luego de valorar las pruebas allegadas a la causa estima que ha existido derecho de expresión pero no se ha configurado injuria, el daño padecido por la actora, no es injusto y por lo tanto, no es resarcible.  

  • Sentencia Definitiva nº 46/2018 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 26 de Julio de 2018

    Se desestima demanda atento a que, si bien se ha acreditado que las firmas estampadas en las órdenes de transferencia mediante las cuales se vacia la cuenta no pertenecen al titular de la misma, se trata de una falsificación que no es notoriamente visible, encontrandose el banco amparado en la causal de responsabilidad prevista en el contrato de apertura de cuenta. Es un cobro de pesos. La parte actora aduce que se constituyó un depósito a plazo fijo. Dicho depósito no fue restituído habiéndose intimado a los demandados tal restitución, se encuentran constituídos en mora. Se alega la existencia de un conjunto económico integradas por las demandadas. El demandado afirma que el de autos es un típico caso de respo...

  • Sentencia Definitiva nº 35/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 26 de Julio de 2018

    Se ampara la pretensión y en su mérito condenando a la parte demandada a abonarle a los actores las diferencias salariales reclamadas por el pago de la prima por cumplimiento de metas correspondiente al primer semestre del año 2015, más sus incidencias en aguinaldo y licencia si correspondiere, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación. Comparecen los actores iniciando demanda por cobro de pesos contra el B.P.S. Reclaman el pago de la prima por cumplimiento de metas correspondiente al primer semestre del año 2015.

  • Sentencia Definitiva nº 44/2018 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 24 de Julio de 2018

    Se acoge acción de amparo, condenandose al Fondo Nacional de Recursos a solventar el costo del medicamento HARVONI, de acuerdo a las indicaciones del médico tratante y por todo el tiempo que el mismo lo determine, en un plazo de 24 horas.

  • Sentencia Definitiva nº 26/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 14 de Junio de 2018

    Derecho Ambiental. Daños y perjuicios. Se ampara parcialmente la demanda. Se condena a la parte demandada a abonar por concepto de daños y perjuicios la cantidad de $ 2.000.000 más actualización legal desde la demanda. Desestima la demanda en lo demás.(daño moral y pérdida de chance). Estima el Magistrado que la responsabilidad de la demandada surge probada en autos. Las pericias practicadas comprobaron la contaminación sufrida por el padrón, concentración de plomo, cobre, cromo y existencia de material de construcción contaminante en el terreno.

  • Sentencia Definitiva nº 23/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 10 de Junio de 2018

    Se desestima la pretensión in totum y en su mérito, no haciendo lugar a la interrupción voluntaria del embarazo peticionada.- Se entiende que al no haberse detectado alteraciones cromosómicas en sangre o malformaciones en las imágenes ecográficas, no es posible acceder al petitum, dado que la ley Nº 18987 es clara al exigir “malformaciones”. La actora afirma que hay ilegitimidad manifiesta puesto que las autoridades del Hospital Británico le informan que sólo se haría el aborto de existir una sentencia judicial que los pueda cubrir de cualquier responsabilidad futura por un cambio de decisión. Esa omisión, restringe sus derechos a la libertad y salud sexual, poniendo en peligro su integridad f&...

  • Sentencia Definitiva nº 24/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 5 de Junio de 2018

    Se ampara parcialmente la pretensión de autos, y en su mérito se condena a la parte demandada a abonar en concepto de indemnización por daños y perjuicios la cantidad de $ 150.000 más actualización legal e intereses desde la demanda, sin especial condenación en costas y costos, distribuyéndose por el orden causado.- De la prueba obrante en autos se concluye acerca del mal estado del bien, que claramente no se condice con su condición al tiempo de perfeccionar el contrato.

  • Sentencia Definitiva nº 23/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 4 de Junio de 2018

    Se desestima la pretensión in totum y en su mérito, no haciendo lugar a la interrupción voluntaria del embarazo peticionada.- Se entiende que al no haberse detectado alteraciones cromosómicas en sangre o malformaciones en las imágenes ecográficas, no es posible acceder al petitum, dado que la ley Nº 18987 es clara al exigir “malformaciones”. La actora afirma que hay ilegitimidad manifiesta puesto que las autoridades del Hospital Británico le informan que sólo se haría el aborto de existir una sentencia judicial que los pueda cubrir de cualquier responsabilidad futura por un cambio de decisión. Esa omisión, restringe sus derechos a la libertad y salud sexual, poniendo en peligro su integridad f&...

  • Sentencia Definitiva nº 25/2018 de Juzgado Ldo.civil 14º Tº, 29 de Mayo de 2018

    Cobro de pesos generados en virtud de arrime a medianera.. En el caso, se ha construido un edificio de apartamentos cuyo lateral arrimó al edificio de la actora. El arrime mencionado generó derecho a cobro de pesos al amparo de lo dispuesto por los arts. 589 y ss. del C. Civil. El Sr. Magristrado estima que de la prueba diligenciada no se concluye que la pared divisoria fuera totalmente retirada y reconstruida por razones técnicas al encontrarse en mal estado, lo cual conduce a hacer lugar a la reclamación por concepto de medianera por arrime. Condena a la copropiedad del edificio a pagar a la actora por concepto de medianería por arrime y declara la falta de legitimación pasiva del arquitecto codemandado  

Documentos destacados