Juzgados Letrados

Tribunal

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Sentencia Definitiva nº 58/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 7 de Octubre de 2021

  Se amparó  parcialmente la pretensión y se condenó a la parte demandada a abonarle a la actora las diferencias salariales reclamadas desde el 18 de enero de 2019, hasta el 18 de septiembre de 2020, la incidencia en los demás rubros salariales, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación conforme el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, más reajuste e interés legal, conforme Considerando XXXIII.

• Sentencia Definitiva nº 59/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 7 de Octubre de 2021

  Amparando parcialmente la pretensión y en su mérito condenando a todos los co-demandados a reparar el daño emergente causado a la actora en forma proporcional, conforme lo dispuesto en el Considerando 68 más intereses desde la presentación de la demanda, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación conforme el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, todo sin especial condenación.

• Sentencia Definitiva nº 55/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 20 de Septiembre de 2021

  En Proceso de Amparoy en  primera Instancia se hace lugar a la demanda, condenando al MSP y al FNR, a proporcionar el medicamento

• Sentencia Definitiva nº 51/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 16 de Septiembre de 2021

  Por Sentencia de Primera Instancias a la co-demandada SEGUROS a dar cumplimiento a la indemnización prevista en la Ley 18.412, sin especial condenación.- Desestímase la demanda respecto al BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO.

• Sentencia Definitiva nº 52/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 16 de Septiembre de 2021

  Se desestima la pretension in totum La solución de la litis, no presentaría mayor complejidad en la medida que el accionante ha adquirido un derecho, que no puede ser menospreciado por ningún Poder Público.- No es un hecho controvertido, por conducto de la sentencia No. 88/17 del similar del 16º Turno, se produjo un incremento en la remuneración del reclamante, suma que ya fue paga y liquidada previamente.

• Sentencia Definitiva nº 54/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 16 de Septiembre de 2021

  En Proceso de Amparo por medicamento para tratamiento oncológico, en Primera Instancia se condena al MSP y al FNR

• Sentencia Interlocutoria nº 1846/2021 de Juzgado Ldo.civil 12º Tº, 12 de Agosto de 2021

  Se trata de una incompetencia por cuantía por cambio de monto máximo de los Juzgados de Paz: asunto ingresado en la ORDA en diciembre de 2020, demanda presentada en el Juzgado en el 2021 ¿qué se entiende por inicio de las actuaciones?

• Sentencia Definitiva nº 26/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 24 de Mayo de 2021

  Se condena al pago por indemnizacion por daño moral

• Sentencia Interlocutoria nº 593/2021 de Juzgado Ldo.civil 12º Tº, 15 de Marzo de 2021

  Al liquidar costas y costos la abogada los liquida en base al monto del remate y no a la cuantía del asunto lo que resulta en un honorario casi diez veces mayor al monto reclamado con reajustes e intereses. En primera instancia se abatió el monto de los honorarios (costos) sin especificar las operaciones aritméticas que se realizan resultando un honorario muy superior al que correspondería aplicando el arancel del colegio de abogados más los demás criterios establecidos para la regulación de honorarios. Al conferirse traslado de la apelación el mismo no fue evacuado. Consecuencia: si bien el honorario que correspondería debería ser sensiblemente inferior, al no haberse evacuado el traslado de la apelación, en aplicación del artículo 257.1 del CGP, no corresponde resolver la apelación en perjuicio del apelante (non reformatio in peius). Se entiende de interés por no ser una circunstancia frecuente.

• Sentencia Definitiva nº 15/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 15 de Marzo de 2021

  El sentenciante desestima la pretensión incoada. El medicamento solicitado es: BLINATUMOMAB

Documentos destacados

• Sentencia Definitiva nº 92/2019 de Juzgado Ldo.civil 14º Tº, 20 de Diciembre de 2019

  Amparo por...

• Sentencia Definitiva nº 74/2020 de Juzgado Ldo.civil 14º Tº, 5 de Noviembre de 2020

  Responsabilidad civil en accidente de tránsito...

• Sentencia Definitiva nº 75/2019 de Juzgado Ldo.civil 2º Tº, 27 de Noviembre de 2019

  Derecho procesal. Gastos comunes de promitentes compradores. No procede juicio ejecutivo, no es aplicable Ley 14.560 art. 14....

• Sentencia Definitiva nº 7/2020 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 20 de Febrero de 2020

  Responsabilidad por incumplimiento...

• Sentencia Definitiva nº 11/2017 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 13 de Marzo de 2017

  Se ampara parcialmente la demanda condenándose a la demandada a la ejecución en natura de obligaciones incumplidas y a la ejecución por equivalente de otras. Excepción de contrato no cumplido habilita a suspender una parte de la prestación debida (pago de la última cuota del precio), que resulta...

• Sentencia Definitiva nº 62/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 29 de Noviembre de 2018

  El Juez Letrado en lo Civil de 5º Turno, en un caso de responsabilidad médica, amparó parcialmente la pretensión de autos, y en su mérito condenó a ambos co-demandados (odontólogos) a abonar en concepto de indemnización a la actora la cantidad de $ 115.000, más actualización e intereses legales...

• Sentencia Definitiva nº 9/2021 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 4 de Marzo de 2021

  La Sede falla amparando parcialmente la reconvención y en su mérito declarando la resolución del contrato celebrado entre las partes, procediéndose a las recíprocas restituciones, además de hacer lugar a la cláusula penal, suma a ser compensada. La cuestión principal de autos se centra en el...

• Sentencia Definitiva nº 38/2018 de Juzgado Ldo.civil 14º Tº, 23 de Agosto de 2018

  En autos, comparece la actora promoviendo juicio de prescripción adquisitiva treintenal del inmueble Padrón Nº 45.606 de la ciudad de Montevideo. De la prueba diligenciada en autos, específicamente de la documental agregada, y de las versiones de los testigos, surge acreditado que tanto los...

• Sentencia Definitiva nº 23/2018 de Juzgado Ldo.civil 5º Tº, 10 de Junio de 2018

  Se desestima la pretensión in totum y en su mérito, no haciendo lugar a la interrupción voluntaria del embarazo peticionada.- Se entiende que al no haberse detectado alteraciones cromosómicas en sangre o malformaciones en las imágenes ecográficas, no es posible acceder al petitum, dado que la ley Nº...

• Sentencia Definitiva nº 9/2018 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 26 de Febrero de 2018

  Se ampara parcialmente acción de protección de los derechos en la comunicación prevista en el art. 43 de la ley 19.307, consideradose acreditada la vulneración del derecho a la privacidad de la vida de los niños y su derecho a la imagen (art. 31 de la ley 19.307), aplicandosele al medio de...