• Juzgados Letrados

Últimos documentos

  • Sentencia Definitiva nº 2/2018 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 6 de Febrero de 2018

    Se acoge demanda de amparo donde se solicita que el Fondo Nacional de Recursos financie el dispositivo de implante coclear, la cirugía para su colocación y las calibraciones posteriores. Como se viene de expresar, ha quedado plenamente acreditado que el implante coclear es la única opción terapéutica capaz de evitar que la actora pierda completamente la audición, no existiendo razones técnicas ni científicas ni motivo alguno que avale la no implantación del dispositivo indicado en el caso de personas mayores de siete años, y surgiendo también de autos la imposibilidad para la Sra. Domínguez de hacerse cargo del costo del dispositivo y de la intervención quirúrgica para su implantació...

  • Sentencia Definitiva nº 1/2018 de Juzgado Ldo.civil 14º Tº, 1 de Febrero de 2018

    Se declara la nulidad de la cláusula octava del contrato celebrado entre las partes y se desestima la demanda. Entiende el Sr. Juez que la relación de autos puede ser calificada como una relación de consumo (art. 4 LRC), en la medida que, en el caso, resultó un hecho no controvertido, que la accionante Sra. María Zucca Chiappara prestaba dinero en forma habitual, y contaba con los medios y las organización mínima necesaria a tales efectos, circunstancia éste que habilita a catalogar a la actora como ‘proveedora’ (art. 3 LRC); y los demandados por su parte eran los destinatarios finales del préstamo de dinero (art. 2 LRC) no resultando prueba alguna que demuestre que dicho dinero fue ‘integrado’ en pro...

  • Sentencia Definitiva nº 66/2017 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 21 de Diciembre de 2017

    Se ampara acción indemnizatoria contra el Banco de Seguros del Estado, tras choque de moto con camioneta matrícula brasileña que se encontraba estacionada en la via pública. Por lo tanto, no puede atribuírsele a la expresión “causado” (artículo 1 de la Ley 18.412) el significado que le da el Banco de Seguros del Estado al contestar la demanda, cuando, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2 de la Ley 18.412, el SOA opera aún en supuestos de  caso fortuito y fuerza mayor donde la relación de causalidad ha sido interrumpida, y también en casos de hecho de terceros (artículo 15 de la Ley 18.412) e incluso de hecho de la propia víctima siempre que el mismo no sea doloso (literal ...

  • Sentencia Definitiva nº 65/2017 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 13 de Diciembre de 2017

    Se ampara pretensión, condenandose al Fondo Nacional de Recursos a cubrir los costos de cirugía para colocación de implante coclear en adulto. Se desacrta que haya caducado el plazo para deducir la acciónd e amparo y tambien se descarta que existan otros medios eficaces para satisfacer la pretensión. Se concluye, como se hizo en Sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones Civil de 7º- Turno el 24 de setiembre de 2013 (aunque en un caso de amparo por medicamentos), que no puede esperarse “a los tiempos procesales de los juicios ordinarios o de los recursos o procedimientos administrativos naturales, algo tan evidente conforme a normas de experiencia (Art. 141 Código General del Proceso) que hasta sería ponderable “in ...

  • Sentencia Definitiva nº 65/2017 de Juzgado Ldo.civil 7º Tº, 27 de Noviembre de 2017

    Se desestima demanda de cobro de gastos comunes por parte del complejo no conformando Propiedad Horizontal ni existiendo reglamento de copropiedad. Se entiende que en tanto la sociedad actora, no acreditó la existencia de la obligación legal o contractual alegada en relación al pago de gastos comunes por parte de los demandados, ni la configuración en el caso del enriquecimiento sin causa alegado, conforme la carga procesal que le imponen los arts. 130, 139, 140 del Código General del Proceso, corresponde desestimar la demanda La parte actora sostiene que los demandados no adquirieron un padrón cualquiera sino un padrón que integra un complejo, que implica el pago de los servicios y beneficios con los que cuenta el mismo. Deduce en subsid...

  • Sentencia Definitiva nº 60/2017 de Juzgado Ldo.civil 19º Tº, 23 de Noviembre de 2017

    Demanda y reconvención desestimadas tras descartarse incumplimiento de obligaciones asumidas en boleto de reserva.

  • Sentencia Definitiva nº 56/2017 de Juzgado Ldo.civil 2º Tº, 13 de Noviembre de 2017

    Comparece la parte actora promoviendo acción indemnizatoria de acuerdo a lo previsto por la Ley N° 18.412 de Seguro Obligatorio de Automotores contra el Banco de Seguros del Estado (en adelante, BSE) a raíz de accidente de tránsito ocurrido en el recinto portuario “espacio público de acceso restringido”. Evacuado el traslado por la aseguradora se opone manifestando que "con el art. 3 lit. B quedan excluidos todos los accidentes vehiculares con víctimas que puedan ocurrir en vías o lugares a los que no tenga acceso el público".

  • Sentencia Definitiva nº 55/2017 de Juzgado Ldo.civil 7º Tº, 25 de Octubre de 2017

    En el caso, se ventila una acción de repetición de lo abonado por el BSE, como aseguradora de Riogas SA, en los procesos promovidos por los familiares de las Sras. Ancheta y Larrosa, fallecidas en el accidente ocurrido el 27 de agosto de 2002, en el que fue hallado responsable del mismo, conforme lo actuado en IUE 38-178/2003 y su acumulado IUE 26-210/2003, el Sr. Mariuca, conductor del camión matrícula STP 1963, propiedad de Torcor Ltda.   La Sra. Juez desestimo la demanda en base a que el art. 1326 del CC habilita la acción de repetición contra el causante del daño, en caso de que el mismo resulte dependiente de la empresa, habiendo entendido tanto el Juez de primera instancia, como el Tribunal y la SCJ que existía dependenc...

  • Sentencia Definitiva nº 67/2017 de Juzgado Ldo.civil 16º Tº, 20 de Octubre de 2017

    Se reclama la repraración de daños y perjuicios de una pasajera  que circulaba en un ómnibus de trasnporte colectivo, donde resultó lesionada por la abrupta frenada del conductor de la compañía transportista. Se reclama condena solidaria a la IMM por falta de mantenimiento de los árboles del ornato público, dado que en ocasión de un fuerte temporal de viento y lluvia, cayó frente al ómnibus, lo que provocó que el conductor frenara. Se desestima la pretendida condena solidaria porque la diferencia de los dos ordenes de responsabilidad convocada no admiten la aplicación de la condena solidaria pretendida entre la compañía transportista y la IMM emplazada. Se entiende probada la ex...

  • Sentencia Definitiva nº 52/2017 de Juzgado Ldo.civil 7º Tº, 17 de Octubre de 2017

    Mutualista deduce acción de repetición de gastos insumidos en atención de su afiiliado. Contra aseguradora del que alega responsable del daño. Se admite legitimación activa y pasiva. Se desestima demanda por no acreditarse responsabilidad del asegurado por la demandada en el insuceso.

Documentos destacados