ley 18405
-
Sentencia Definitiva Nº 77/2022 de Suprema Corte de Justicia, 23-05-2022
El Tribunal confirma parcialmente la recurrida, revocándola únicamente en cuanto a que la condena a futuro abarcará el período que se extiende desde la fecha de presentación de la demanda hasta el 1/1/2021; sin especial condena en costas ni costos del grado. En Primera Instancia se había amparado parcialmente la demanda y condenando al Ministerio del Interior, a pagar a los accionantes, las...
-
Sentencia Definitiva Nº 73/2023 de Suprema Corte de Justicia, 25-04-2023
Se interpone acción de amparo contra el Ministerio del Interior para que se disponga la suspensión de la ejecución de un acto administrativo lesivo a su derecho a acceder al beneficio de retiro por incapacidad hasta tanto se resuelvan los recursos administrativos por él interpuestos. Primera instancia desestima la demanda. El Tribunal confirma el fallo en el entendido que no se pudo probar la...
-
Sentencia Interlocutoria nº 281/2012 de Tribunal Apelaciones Civil 4ºtº, 24 de Octubre de 2012
Confirma sentencia - que amparó parcialmente la demanda- salvo en cuanto no dispuso la reliquidación del incremento del art. 1 de la Ley 16.911, no incluyó los rubros de incorporación progresiva ex art. 43 de la Ley 18.405 en la liquidación dispuesta, no condenó a reliquidar los sueldos anuales complementarios, ni impuso el pago de las diferencias que se...
- Decreto No. 111/015.- Apruébase el “Protocolo de actuación en materia de violencia doméstica y/o género en el ámbito del Ministerio del Interior”.
-
Sentencia Sentencia nº 139/2019 de 1, 18 de Febrero de 2019
La Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible la excepción de inconstitucionalidad interpuesta. La Corporación consideró que si bien el excepcionante solicitó que se declare la inconsitucionalidad de las citadas normas, no desarrolla con precisión y claridad que exige el art. 512 del C.G.P., los fundamentos por los cuales...
-
Sentencia Definitiva nº 10/2013 de Tribunal Apelaciones Civil 3ºtº, 27 de Febrero de 2013
La Sala entiende que si los accionantes entendieron que el artículo 60 d ela ley 18.405 violaba una disposición de rango constitucional, debieron haber planteado el proceso referido para su desaplicación al caso concreto, como lo ordena la Carta Magna en los arts.256 a 259. No existiendo tal inaplicación impuesta por sentencia, va de suyo que las liquidaciones efectuadas al tenor de la mencionada
-
Sentencia Definitiva Nº 137/2023 de Suprema Corte de Justicia, 21-06-2023
El caso de autos, el accionante reclamó indemnización de su daño moral (por rebote) contra el Ministerio del Interior, en mérito a la conducta desplegada por la demandada respecto a su hijo. En primera instancia, por sentencia interlocutoria, se resolvió: “Desestimar la excepción de falta de legitimación activa”. Y por sentencia definitiva, se desestimó la demanda en todos sus términos. El...
-
Sentencia Definitiva Nº 94/2022 de Suprema Corte de Justicia, 14-06-2022
El Tribunal revoca la sentencia apelada; y en su mérito ampárase parcialmente la demanda condenando al Ministerio del Interior al pago de las diferencias salariales reclamadas – teniendo presente el límite temporal establecido en la sentencia interlocutoria No. 2069/2020 , cuya liquidación se difiere al procedimiento establecido en el artículo 378 del CGP. Desestímase la condena a futuro...
-
Sentencia Definitiva Nº 70/2022 de Suprema Corte de Justicia, 23-05-2022
El Tribunal confirma Sentencia que condenara al Ministerio al pago a los funcionarios reclamantes de las diferencias de haberes generadas durante el goce de su licencia reglamentaria, por el periodo comprendido entre los años 2014 y 2018. El monto de las mismas se liquidará por el procedimiento previsto en el art. 378 del CGP, sobre la base establecida
-
Sentencia Interlocutoria nº 333/2011 de Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº, 5 de Diciembre de 2011
<!-- page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> Los actores cumplen servicio de 222, siendo el MI, intermediario del servicio, esta tarea, que es realizada por los funcionarios policias o bomberos, no es inherente a su función. Reclaman la diferencia del aguinaldo por las horas trabajadas en servicio 222, dado que se trabajaban en negro, no se realizaban...
-
Sentencia Definitiva Nº 18/2023 de Suprema Corte de Justicia, 15-02-2023
El Tribunal revoca la sentencia definitiva y desestíma la demanda.-
-
Sentencia Definitiva Nº 87/2022 de Suprema Corte de Justicia, 08-06-2022
Se condena al pago de diferencias salariales
-
Sentencia Definitiva Nº 56/2022 de Suprema Corte de Justicia, 19-05-2022
DAÑOS Y PERJUICIOS. Confirma parcialmente la Sentencia Definitiva impugnada.-
-
Sentencia Interlocutoria nº 49/2012 de Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº, 30 de Mayo de 2012
COBRO DE PESOS. SE RECLAMA POR EL PAGO DE DIFERENCIAS DE AGUINALDO POR NO INCLUIR PARA SU CALCULO LAS HORAS EXTRAS CUMPLIDAS DE ACUERDO A LO PREVISTO POR EL ARTICULO 222 DE LA LEY Nº 13.318, SOSTENIENDOSE QUE TALES INGRESOS SE ABONARON "EN NEGRO" Y POR TANTO NO ESTABAN SOMETIDOS A APORTE POR MONTEPIO NI SE CONSIDERABAN A LA HORA DE LIQUIDAR EL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. TAL...
-
Sentencia Definitiva Nº 42/2023 de Suprema Corte de Justicia, 15-03-2023
El Tribunal revoca parcialmente la sentencia definitiva en cuanto amparó parcialmente la demanda.- En su lugar, desestíma la demanda.- Desestíma la adhesión al recurso de apelación.- Ordena agregar a estos autos los testimonios parciales de los expedientes administrativos aportados en cumplimiento de intimación.- Déjese constancia.- Las costas y costos por su orden.- La sentencia definitiva de...
-
Sentencia Definitiva Nº 85/2023 de Suprema Corte de Justicia, 21-09-2023
Condénase al MINISTERIO DEL INTERIOR a pagar a los actores, las diferencias salariales generadas entre el 1/11/2017 en adelante, esto es hacia el futuro, por concepto de la totalidad de retribuciones abonadas por “Servicio 222” o “Servicio 272” que deberán ser incluidas en su salario, particularmente en el rubro licencia y aguinaldo, con más sus intereses y reajustes legales, conforme los...
-
Sentencia Definitiva nº SEF-0009-000008/2013 de Tribunal Apelaciones Civil 4ºtº, 13 de Febrero de 2013
Conforme al numeral 3 del art. 1 de la Ley 13.793 no existe duda que los servicios prestados por servicio 222 no están comprendidos en el concepto de “retribuciones de grado” o “retribuciones sujetas a montepío”. Tampoco puede fundarse la pretensión en la Ley 16.002 pues los servicios prestados por 222 no estaban gravados por montepío ni generaban aguinaldo hasta la vigencia de la Ley 18.405. El...
-
Sentencia Definitiva nº 67/2022 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºtº, 20 de Abril de 2022
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que, en lo medular, dispuso hacer lugar a la demanda y en su mérito condenó al Ministerio del Interior a abonar el 20% de sobretasa por concepto de nocturnidad respecto el importe nominal percibido mensualmente por los actores en “concepto de guardias 222”.
-
Sentencia Definitiva nº 216/2018 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Marzo de 2018
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad, desestimó el recurso de casación interpuesto. El caso de autos se originó en juicio reparatorio patrimonial contra el Estado, promovido por el accionante, funcionario del Ministerio del Interior. En el mes de diciembre de 2011, superiores le ordenaron la realización de maniobras acrobáticas riesgosas con miras a la...
-
Sentencia Definitiva nº 216/2018 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 21 de Febrero de 2018
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad, desestimó el recurso de casación interpuesto. El caso de autos se originó en juicio reparatorio patrimonial contra el Estado, promovido por el accionante, funcionario del Ministerio del Interior. En el mes de diciembre de 2011, superiores le ordenaron la realización de maniobras acrobáticas riesgosas con miras a la...
-
Sentencia Definitiva Nº 204/2023 de Suprema Corte de Justicia, 23-08-2023
La sentencia de primera instancia amparó la demanda del actor, un ex policía, que solicitó que se condene al Ministerio del Interior a la adecuación de su haber jubilatorio, y a la reparación patrimonial en virtud de haber percibido sumas inferiores a las debidas mensualmente desde el cese hasta que se efectivice la reforma de su haber jubilatorio, todo en cumplimiento de la Sentencia dictada por
-
Sentencia Definitiva nº 112/2017 de Tribunal Apelaciones Civil 7ºtº, 30 de Agosto de 2017
En autos nos encontramos con un proceso de cobro de pesos contra el ministerio del interior. La sentencia de primera instancia, rechazó la demanda sin imponer especial condena. El tribunal resuelve por revocar la sentencia y en su mérito condenar al Ministerio del Interior a pagar a los actores conforme a su Grado, antiguedad y condición, las diferencias e incidencias...
- Diario Oficial de Uruguay del 09/05/2018 (contenido completo)
- Diario Oficial de la República del Uruguay del 30 de diciembre de 2020 (contenido completo)
-
Sentencia Definitiva Nº 77/2023 de Suprema Corte de Justicia, 26-04-2023
Se condena al pago de indemnizacion por responsabilidad administrativa