Suprema Corte De Justicia (Suprema Corte de Justicia)

La Suprema Corte de Justicia, debidamente integrada y en mayoría de sus componentes, desestimó el recurso de casación deducido en vía principal y adhesiva. La actora promovió por sí y en representación de su hijo, demanda de daños y perjuicios contra la Fiscalía General de la Nación y contra la Suprema Corte de Justicia. Entendió que la infracción o errónea aplicación de las normas legales en...

La Corporación declara inadmisible el recurso de revisión incoado. El recurrente no cumplió en debida forma con su carga de indicar la fecha exacta del conocimiento de la presunta causa que genera indefensión, ya que en sus diversas comparecencias ante esta Corporación, indicó dos fechas distintas en las cuales tuvo conocimiento de las actuaciones que le provocan indefensión. la Corte sostiene...

La Corporación declara inadmisible el presente recurso de revisión. Se  señala que el recurrente no cumple con su carga de indicar la fecha exacta del conocimiento de la presunta causa que genera dolo, fraude o colusión. La Corte, viene con postura de larga data que entiende que en sede de revisión todos los elementos que hacen a la procedencia de un medio impugnativo que ataca sentencias que...

La Suprema Corte de Justicia, desestimó de plano la recusación promovida contra las Ministras integrantes del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, por considerarla manifiestamente infundada. En la presente demanda incidental de recusación, la parte afirma que las Dras. Pera y García Obregón han incurrido en la causal de prejuzgamiento, al haber adelantado opinión respecto al incidente

La Suprema Corte de Justicia, desestimó la defensa de inconstitucionalidad deducida, por entender que no resulta admisible. La Corporación consideró que si bien hay un precepto legal formalmente vigente (el art. 47 del C.P.P.), éste no resulta operativo, dado que no es posible que se verifique el presupuesto de hecho previsto en la disposición. Si la ley no prevé un plazo para acusar, es...

La Suprema Corte de Justicia no hizo lugar a la recusación interpuesta por extemporánea. La demanda de recusación fue presentada después de los tres días de tener conocimiento de la configuración de la causal.

La Suprema Corte de Justicia, desestimó la pretensión incidental de recusación. En el caso de autos no puede entenderse que el órgano de alzada hubiera adelantado opinión, no prejuzgó, sino que emitió su fallo (juzgó) de conformidad a la normativa adjetiva. No se verifica prejuzgamiento respecto a las opiniones expresadas por los Jueces en sus sentencias, sobre los puntos cuya dilucidación...

La Suprema Corte de Justicia, rechazó la recusación promovida. La recusación planteada fue extemporánea, ya que al ser conocida la causal, debió la Defensa interponerla en la primera actuación procesal. En el caso debió postular la recusación conjuntamente con la presentación del recurso de casación.

La  Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, ampara el recurso de casación interpuesto y en su mérito anula la sentencia impugnada, remitiendo los presentes obrados al Ad-Quem a efectos de pronunciarse sobre el recurso de apelación deducido por la parte actora. La recurrente sostiene, por un lado, que la inexistencia de un acto administrativo procesable ante el TCA es un hecho que...

La Suprema Corte de Justicia, por mayoría compuesta por los Sres. Ministros Dres. Martínez, Tosi, Sosa y Minvielle, desestimó el recurso de casación movilizado. Compareció la actora y promovió demanda para solicitar reconocimiento judicial de unión concubinaria, que adujo haber tenido con el causante por más de 9 años, habiendo cesado la vida en común por su muerte en enero de 2017. En su escrito

La Corporación releva de oficio la falta de legitimación pasiva del Poder Legislativo, desestima la demanda a su respecto, y hace lugar al accionamiento de inconstitucionalidad dirigido contra el Estado - Poder Ejecutivo – Presidencia de la República – Ministerio de Economía y Finanzas y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, por tanto  declara inaplicables a los actores los arts. 1 y 2 de

La Suprema Corte de Justicia, desestimó la demanda recusatoria interpuesta por la defensa del encausado. En la causa, la defensa reprochó al Tribunal por adelantar opinión –en otro expediente- con relación a la prórroga de medida cautelar pendiente de resolución. La Corporación no compartió ésta postura. El Tribunal de Apelaciones simplemente se limitó a cumplir con el mandato constitucional y...

La Corporación declara inadmisible la excepción de inconstitucionalidad planteada contra los arts. 46, 62, 65 lit. N, 65 lit E, 66 inc. 2 y  67 de la Ley Nro. 19.580, ya que incumple con lo dispuesto en el art. 512 del C.G.P. Asimismo desestima la excepción de inconstitucionalidad opuesta contra el art. 45 de la Ley de referencia, ya que el excepcionante afirma la violación a principios...