Supreme Court of Justice (Uruguay)

La Corporación declara competente al Jdo. Ldo. de Primera Instancia de Treinta y Tres de 3º turno. Se trata el caso presente de una competencia acumulativa, las obligaciones, a estar al lugar de desarrollo de la actividad laboral y el pago de salarios, debían cumplirse en el Departamento de Cerro Largo o en el de Treinta y Tres, con lo cual ambas Sedes Letradas podían conocer en el proceso...

La Corporación declara inadmisible la excepción de inconstitucionalidad planteada, ya que se presentó luego que la sentencia de primera instancia quedara ejecutoriada, habiendo pasado en autoridad de cosa juzgada.

La Suprema Corte de Justicia integrada y por mayoría acogió el recurso de casación interpuesto y, en su mérito anuló la sentencia recurrida, en su lugar acogió la demanda. El actor pretendió que se condenara a ANEP a resarcirle los daños y perjuicios que, según alegó le ocasionó la imposición ilegítima de una sanción por parte de ANEP. Tal acto administrativo fue anulado por el TCA. Señalo que...

La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto. En el caso de autos, el actor pretendió que se le indemnizara por los daños y perjuicios, que según alegó sufrió a raíz del accidente de tránsito ocurrido en marzo de 2013. El actor se desplazaba en motocicleta y colisionó en forma imprevista con la camioneta conducida por uno...

La Corporación, integrada, desestima el recurso de  casación interpuesto por la demandada, la Corporación, con la mayoría exigida legalmente respecto al agravio por el cómputo de los intereses legales aplicables a la condena por daño moral y por unanimidad en lo relativo al agravio por la condena al pago de  los honorarios de la defensa penal. Asimismo se desestima por unanimidad  el recurso de...

La Suprema Corte de Justicia por mayoría integrada por los Sres. Ministros Dres. Kelland, Schroeder y Sosa desestimó el recurso de casación interpuesto por la actora, salvo en cuanto al “dies a quo” de los intereses correspondientes a las multas. El núcleo del debate consiste en determinar si los cesionarios estaban obligados a incluir en las compraventas que no se otorgaron, algún derecho...

La Suprema Corte de Justicia por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto. En autos el actor pretende impugnar de nulidad el reconocimiento de una hija natural y la posterior legitimación por subsiguiente matrimonio, sobre la base de que no es el padre biológico de esa persona. Los Sres. Ministros Martínez, Tosi y Minville estimaron que el actor carece de

La Corporación, integrada y por unanimidad, hace lugar a la acción de inconstitucionalidad deducida en autos contra el inc. 2 del art. 52 de la Ley No. 17.930, en la redacción dada por el art. 15 de la Ley No. 19.535. Los actores, en sus calidades de funcionarios y ex funcionarios dependientes del Poder Judicial, se encuentran legitimados para invocar la inconstitucionalidad de la norma referida,

La Corporación declara competente para continuar conociendo en esta causa al Juzgado Letrado de Familia de 11º Turno. Atento a que la  Sede de Familia de 11° Turno tomó conocimiento con anterioridad a la vigencia de la Ley Nº 19.747, corresponde aplicar lo ya dicho por esta Corporación en sentencia Nº 1.580/2020. En suma, los Juzgados de Familia `comunes´ de Montevideo son competentes para...

La Corporación por  mayoría de sus integrantes conformada por los Dres. Tabaré Sosa Aguirre, Luis Tosi Boeri, y el redactor , habrá de declarar la inconstitucionalidad del inciso final del 45 de la Ley 18.211, sin perjuicio de las respectivas discordias que serán extendidas por las Dras. Elena Martínez y Bernadette  Minvielle.  Asimismo, también con el quórum legal requerido, integrado por los...

La Corporación, integrada, declara la inconstitucionalidad e incaplicabilidad para los actores de los arts. 2º y 9º de la Ley nro. 19.310. Habiendo sido las cuestiones que conciernen a esta causa, ya ventiladas en otros procedimientos objeto de numerosos y diversos fallos por la Suprema Corte de Justicia a través de diversas integraciones, se remitirán los fundamentos del caso a sus antecedentes...

La Corporación declara la inadmisibilidad de los recursos de casación incoados. El objeto de la presente casación consiste en decidir acerca de dos medidas que fueron adoptadas en primera instancia y luego revocadas en alzada. En efecto, el Decreto No. 1555/2019 de la sede a quo, además de resolver otras cuestiones, dispuso mantener el embargo cautelar decretado y también las astreintes impuestas.

La Suprema Corte de Justicia integrada y por unanimidad, desestimó el recurso de casación deducido. El agravio de la Defensa se centró en la valoración de la prueba realizada por el Tribunal. Para las Ministras Dras. Minvielle y Martínez la casación fundada en errónea aplicación de las normas de admisibilidad o de valoración de la prueba, se reduce a los supuestos en cuales se violen las tasas...

La Suprema Corte de Justicia integrada y por mayoría anuló parcialmente la sentencia recurrida. Por mayoría compuesta por los Ministros Dres. Bórtoli, López y Martínez relevó de oficio la falta de legitimación del codemandado dependiente del Ministerio del Interior y anuló la condena a su respecto. Asimismo por unanimidad, anuló la recurrida en cuanto responsabilizó al Ministerio del Interior a...

La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto. Consideró que no puede progresar un reclamo como el planteado, pues fue realizado de forma genérica e imprecisa. La demanda no cumplió con el requisito de la debida fundamentación.

La Suprema Corte de Justicia relevó de oficio la litispendencia en estos autos y clausuró las presentes actuaciones.

La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto por la actora. Las actoras se agraviaron por la revocatoria de la condena por concepto de daño moral. Manifestaron desempeñarse en atención a pacientes en situaciones de altísimo riesgo de desarrollar tuberculosis. Alegaron que su empleadora incumple su obligación de brindarles...

La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto por la actora. En el proceso que originó estas actuaciones de liquidación de sentencia, los actores ex funcionarios de AFE, promovieron demanda por cobro de pesos contra ANEP, en la que reclamaron diferencias por haberes no percibidos que les correspondía percibir para mantener la situación remuneratoria que tenían en AFE,

La Corporación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 269 del C.G.P., es improcedente. El supuesto de autos es uno de los que “admiten un proceso posterior sobre la misma cuestión”, tal como lo establece la Ley de Sociedades Comerciales en su artículo 370 inciso tercero.