Interlocutoria (Suprema Corte de Justicia)

En autos, contienden negativamente la titular de la Sede de Paz Departamental de la Capital de 2º Turno, Dra. Miriam Aquino y la titular de la Sede Letrada de Familia de 25º Turno, Dra. María Jimena Fernández; declarando la Corporación competente para seguir entendiendo en el presente asunto al último de los Juzgados nombrado. La solución adoptada se debe a que el caso encuadra dentro de las...

Suprema corte de justicia. Nulidad de las actuaciones resultantes del expediente. Recurso de casacion. Fin al proceso

En el marco de una contienda negativa de competencia, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir conociendo en la presente causa, al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 6º Turno. Señala la Corporación que de la recta lectura del art. 59 inc. 1 de la Ley Nº 18.387 se logra concluir que resultará competente para disponer las medidas cautelares y continuar con el...

La Corporación acoge el recurso de queja por denegación de casación interpuesto, puesto que considera que la impugnada es una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.

La Corporación declara competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 6º Turno.

Delitos de abuso sexual. Cosa juzgada. Recurso de revision. Violencia basada en genero

Recurso de casacion. Juicio ejecutivo. Sentencia interlocutoria. Suprema corte de justicia

Delito de disparo de arma de fuego en concurso formal. Contienda negativa de competencia. Sentencia penal. Sentencia de condena. Suprema corte de justicia. Unificacion de penas

La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar entendiendo en la causa al Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 9° Turno. Señala la Corporación que en el caso, en función del monto del crédito por el que se inició la ejecución y se embargó específicamente el bien inmueble hipotecado U$S 17.700, que según cotización del dólar a la fecha de la demanda 23/7/2024 era de $ 40,1

La Corporación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por uno de los condenados. El recurrente incumplió con las exigencias previstas en el artículo 273 del CGP las cuales resultan de aplicación en virtud de la remisión prevista en el artículo 369 del CPP.

Medida cautelar. Acción reivindicatoria. Prueba sumaria del periculum in mora

Pensión alimenticia. Recurso de casacion. Violencia basada en genero. Suprema corte de justicia

La Corte, integrada, no hace lugar a la recusación interpuesta, con las siguientes precisiones; a) contra los Sres. Ministros Dres. Tabaré Sosa Aguirre y John Pérez Brignani es manifiestamente improcedente, ya que ninguno de los dos intervinieron en este proceso ni en sus incidencias, todas ellas iniciadas por el Dr. Vissillac, recusante; b) Con respecto a las Sras. Ministras Dras. Minvielle y...

La Corte integrada no hace lugar a la demanda incidental de recursación interpuesta. No se funda el “complemento de recusación” que origina los presentes en ninguna de las causales previstas por el art. 325 del CGP, refiriendo las expresiones del recursante a su disconformidad con lo resuelto.

La Suprema Corte de Justicia, declaró inadmisibles el recurso de casación deducido por la parte actora y la adhesión al mismo interpuesta por la parte demandada. El recurso de casación deducido por la parte actora resulta inadmisible, por cuanto han recaído en obrados dos pronunciamientos coincidentes sin discordia (art. 268 inc. 2 CGP), que disponen la clausura de las actuaciones. A su vez, al...

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la sentencia interlocutoria No 331/2025 de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de concurso voluntario y ordenando que se disponga la acumulación de estos obrados a los autos 40-74/2025. Señala la Sala que conforme resulta del presente legajo, el concurso necesario tramitado en Salto precedió al seguido por el

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la sentencia interlocutoria No 331/2025 de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de concurso voluntario y ordenando que se disponga la acumulación de estos obrados a los autos 40-74/2025. Señala la Sala que conforme resulta del presente legajo, el concurso necesario tramitado en Salto precedió al seguido por el

La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar conociendo en las presentes actuaciones al Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 20º Turno. Señala la Corporación que en el caso de autos resulta claro que no se trata de un proceso contencioso, desde que no tiene por finalidad que un Órgano judicial decida un conflicto o litigio actual existente entre el promotor del proceso

Se admite redención de pena.

En autos, por sentencia de primera instancia se dispuso la inserción provisional de AA en una familia seleccionada del Registro Único de Aspirantes del INAU (art. 132-1 LIT. B CNA). El Tribunal de Apelaciones revocó la recurrida, disponiendo el reintegro de la guarda material del niño a sus progenitores, cometiéndose a la Sede A Quo que procure la inclusión de la familia en todos los programas de

La Suprema Corte de Justicia declaró competente para seguir conociendo en la presente causa al Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilancia de Canelones de 1º Turno La Corporación entiende que no existiendo cosa juzgada mientras transcurre el proceso de unificación de penas, resulta competente el Juzgado que haya dictado el auto de procesamiento más antiguo; siendo en este caso el Juzgado Letrado de

En el marco de un proceso penal, la Defensa de la víctima apeló el sobreseimiento de primera instancia. Por decreto Nº 496/2024, la Sede Letrada consideró el recurso extemporáneo, al tratarse de una sentencia interlocutoria y haberse presentado fuera del plazo legal de seis días hábiles. Ante esto, la víctima interpuso recurso de queja por denegación de apelación, que el Tribunal de Apelaciones...

La sentencia de primera instancia por la cual se ordenó la ampliación del CRA incluyendo los no registrables en la forma solicitada, fue recurrida por los herederos; agraviándose en virtud de que la ampliación de la relación de bienes no fue solicitada por ellos, por lo quel a resolución se dictó extrapetita. Asimismo señalan que la invocación de la calidad de concubina y de titular de un...

La Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto. De conformidad con lo dispuesto por el art. 269 numeral 3 del Código General del Proceso, no resulta procedente el recurso de casación contra las sentencias recaídas en asuntos cuyo monto no superare el importe equivalente a 4.000 Unidades Reajustables. En autos no se estableció el monto del asunto en el acto de...

En el marco de un proceso penal, la Defensa de la víctima apeló el sobreseimiento de primera instancia. Por decreto Nº 496/2024, la Sede Letrada consideró el recurso extemporáneo, al tratarse de una sentencia interlocutoria y haberse presentado fuera del plazo legal de seis días hábiles. Ante esto, la víctima interpuso recurso de queja por denegación de apelación, que el Tribunal de Apelaciones...

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, no hizo lugar a la homologación de transacción parcial presentada.

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala entiende que si bien con un criterio amplio puede entenderse que la actora acreditó su categoría de viajante y vendedora de plaza, de todos modos corresponde confirmar la solución denegatoria de la indemnización por clientela, por cuanto, tal como concluye la recurrida, no es razonable que pueda entenderse que hubiere cumplido con

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 73 años, quien padece de mieloma múltiple; los medicamentos TOCILIZUMAB y TECLISTAMAB en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción...

La Corporación declara inadmisibles los recursos de casación interpuestos por los condenados. Para los Sres. Ministros firmantes de la presente resolución, en materia de casación penal (al amparo del CPP 1980) no es posible ingresar a la revalorización de los hechos en ningún supuesto, incluso en aquellas hipótesis en las que se constate una valoración probatoria que resulte absurda o arbitraria.

El a quo condenó a los imputados como autores penalmente responsables de un delito de homicidio culposo calificado por el resultado muerte de varias personas a sufrir la pena de 7 años y 6 meses de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida y de su cargo los gastos procesales y carcelarios (arts. 105 literales D) y E) y 106 C.P.). El Ad quem confirma la sentencia de primera instancia.