Interlocutoria (Suprema Corte de Justicia)

En el marco de una contienda negativa de competencia, entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Trabajo de 11º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en el asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 11º Turno. Señala la Corte que la pretensión sustentada...

En el marco de una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de 5º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de 3º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir conociendo en el presente proceso al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de 5º turno. La Corporación ha sostenido que es el actor quien

En el marco de una contienda negativa de competencia, entablada entre el Juzgado Letrado de Salto de 2º Turno Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 7º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar entendiendo en este proceso al Juzgado Letrado de Salto de 2º Turno Especializado en...

Medida cautelar. Contracautela en virtud. Suprema corte de justicia. Suprema corte. Recurso de revision

En el marco de una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Letrado de Trabajo de la Capital de 15º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 3º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado Letrado de Trabajo de la Capital de 15º Turno. En el caso concreto de autos, el actor al...

Suprema corte de justicia. Emplazamiento por edictos. Domicilio real. Recurso de reposicion

HACER LUGAR A LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN DE AUTOS, DEBIENDO ACUMULAR ESTOS AUTOS A LOS IDENTIFICADOS COMO IUE: 1-90/2025, DEBIENDO CONTINUAR EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL PROCESO EN LOS AUTOS AL QUE SE ACUMULARÁ EL PRESENTE. Los autos cuya acumulación se pretende cumplen con las condiciones de admisibilidad de la demanda incidental de acumulación previstas en el art. 323 nums. 1 a 3 del CGP....

Cosa juzgada. Recurso de revision. Distintas causales. Suprema corte

Sentencias interlocutorias con fuerza. Fin al proceso. Acción penal. Recurso de casacion. Suprema corte de justicia

Suprema corte. Recurso de casacion. Proceso laboral ordinario. Representante de la parte

Recurso de casacion. Suprema corte. Representante de la parte. Monto del asunto

En el marco de una contienda negativa de competencia, planteada entre el titular del Juzgado Letrado Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual de Salto de 2º Turno, quien se declaró inhibido de oficio para actuar en el juicio oral, y la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 8º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para...

La Suprema Corte de Justicia, hizo lugar a la oposición y en su mérito dejó sin efecto la sustitución de embargo decretada por la resolución Nº 961, de 21 de agosto de 2025. Declarando que se mantiene la orden de embargo genérico. Señala la Corte que siendo la cautela dictada en autos una medida asegurativa para el cobro del crédito que se ejecuta en autos, no se tiene conocimiento actual de cómo

En el marco de un incidente de recusación, la Suprema Corte de Justicia, desestimó la demanda incidental interpuesta. Señala la Corte que en el presente caso, no puede considerarse que el Tribunal haya adelantado opinión o prejuzgado. Por el contrario, dictó su resolución (juzgó) conforme a la normativa procesal en el momento oportuno. El art. 255 del CAROU establece que los incidentes no...

Relaciones sexuales. Error judicial. Recurso de revision. Carpeta investigativa. Proceso abreviado

Cosa juzgada. Delito de receptación. Recurso de revision. Distintas causales

Recurso de revision. Suprema corte de justicia. Retencion judicial

Cosa juzgada. Ejecución hipotecaria. Recurso de queja. Suprema corte de justicia. Excepcion de inconstitucionalidad

Contienda negativa de competencia. Régimen de visitas. Suprema corte de justicia. Suprema corte. Perpetuatio jurisdictionis

Recurso de queja. Recurso de casacion. Suprema corte. Legitimación activa. Monto del asunto

LA CORPORACIÓN DECLARA COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO EN ESTA CAUSA AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE 7º TURNO. En autos se plantea contienda de competencia negativa entre los titulares de los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Civil de 15º y 7º Turno. Anteriormente a estas actuaciones, AA promovió diligencia preparatoria ante el Juzgado Letrado de Primera...

Sentencia interlocutoria. Recurso de queja. Recurso de casacion. Suprema corte de justicia. Fin al proceso

La Suprema Corte de Justicia, hará lugar a la citación de tercero AGESIC, conforme lo solicitado por el Poder Legislativo. Los Sres. Ministros Dres. Doris Morales y Tabaré Sosa Aguirre extienden discordia. En autos el Intendente de Río Negro promueve acción por lesión de autonomía departamental contra el Estado, Poder Legislativo, considerando que el artículo 17 de la Ley Nº 18.381, que establece

La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de revisión interpuesto por no cumplir con los requisitos de admisibilidad exigidos por la ley. El recurrente no detalla cuál es la prueba superviniente ni los hechos nuevos acaecidos. Lo que pretende es una nueva oportunidad de prueba (un “nuevo juicio oral”), lo que torna inadmisible el recurso de revisión interpuesto.

LA CORPORACIÓN POR MAYORÍA DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. En autos ANEP se presentó ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Florida de 4º Turno y puso en conocimiento la situación generada con un grupo de niños, niñas y adolescentes de la Comunidad Menonita, señalando que en nuestro país la educación es obligatoria siendo la educación un derecho humano fundamental,...

La Corporación desestima el recurso de queja por denegación de casación presentado.En primer lugar no estimó el monto del asunto el recurrente.Sin embargo, aún cuando se hubiera realizado dicha estimación, no habría superado las 4.000 UR, lo que sella la suerte del recurso.

La Suprema Corte de Justicia, con el quorum legalmente requerido, declara competente para seguir conociendo en la presente causa, a la Sra. Jueza Dra. Rossana Re Fraschini Benítez. Caso de autos : contienda negativa de competencia planteada entre la Sra. Jueza Letrada de Primera Instancia de la Capital, Claudia Muguiro, y el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia de la Capital, Dr. Sebastián Amor.

Recurso de revision. Cosa juzgada. Distintas causales. Proceso abreviado

La Corporación declara competente para dictar la sentencia definitiva de autos a la Sra. Jueza Dra. Rossana Re Fraschini, actual Jueza Letrada de Primera Instancia de Familia Especializada de 4º Turno. En primer lugar, como ha expresado reiteradamente la Corporación, en principio, la sentencia definitiva la debe dictar el titular actual de la Sede que se trate. Sin perjuicio de ello, el CGP en su

Cosa juzgada. Suprema corte de justicia. Excepcion de inconstitucionalidad