Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº (Tribunales de Apelaciones)

M. Público recurre que la A-quo le solicitó: 1) que cite al indagado para que designe Defensa previo a decalración anticipada de la víctima. 2) recabe la intención de participar en el Proceso a la víctima.

Se confirma arresto domiciiliario

El recurso carece de objeto

El recurso carece de objeto

Se confirma prision preventiva

Se dispone el arresto domiciliario total

Incidente de prueba en Audiencia EL TRIBUNAL DECLARA MAL FRANQUEADA LA APELACIÓN.

REVÓCASE LA RECURRIDA Y POR EL MISMO PLAZO PENDIENTE PARA LA OBLIGACIÓN INCUMPLIDA DISPUESTA EN LUGAR DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO, DISPÓNESE NUEVAMENTE LA MISMA, OFICIÁNDOSE A SUS EFECTOS.

Se confirma la recurrida que condenó a AA como autor penalmente responsable de dos delitos de estafa en régimen de reiteración real, a la pena de diez (10) meses de prisión.

REVÓCASE LA RECURRIDA Y EN SU LUGAR SE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO POR EL PLAZO DE 60 DÍAS.

Se confirma la recurrida que resolvió: “No ha lugar a la suspensión solicitada, por considerar que los fundamentos de la defensa no hacen a la admisibilidad del medio de prueba solicitado, en atención a que el art. 164 del CPP establece expresamente que en caso de víctimas de delitos sexuales, su declaración, sin hacer realizar diferenciaciones en cuanto a

ONFÍRMASE LA INTERLOCUTORIA SIN NUMERAR QUE NO ADMITIÓ LOS INFORMES DE LA PSICOPEDAGOGA MARIANA VILLALBA Y DE LA MAESTRA ESPECIALIZADA MARÍA EUGENIA AÑÓN.- REVÓCASE LA INTERLOCUTORIA No. 557/2022, Y EN SU LUGAR ADMÍTESE LA INCORPORACIÓN A JUICIO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ALLÍ MENCIONADA.

Se confirma la recurrida querevocó la recurrida y por el mismo plazo pediente para la obligación incumplida dispuesta en lugar de la prisión preventiva del imputado, dispuso nuevamente la misma.

Se confirma la recurrida que condenó al acusado (oriental, soltero, sin antecedentes) como autor de reiterados delitos de atentado violento al pudor agravados, a la pena de cuatro (4) años de penitenciaría.

Se confirma la recurrida que no hizo lugar a la solicitud de libertad condicional.

Legitimación de la víctima para ofrecer prueba. REVÓCASE LA RECURRIDA Y EN SU LUGAR SE DISPONE: ADMÍTESE LA PRUEBA NUEVA SOLICITADA POR LA DEFENSA DE LA VÍCTIMA, COMETIÉNDOSE A LA SEDE A QUO ESTABLECER SI LA DECLARACIÓN DEBERÁ SER RECIBIDA EN FORMA PRESENCIAL O POR ZOOM

CONFÍRMASE LA RECURRIDA EN CUANTO NO HIZO LUGAR A LA PREVENTIVA, PERO DURANTE EL PLAZO SOLICITADO PARA LA MISMA, DISPÓNESE -ADEMÁS DE LAS MEDIDAS IMPUESTAS- QUE EL IMPUTADO CONSTITUYA NUEVO DOMICILIO A NO MENOS DE 500 METROS DEL DE LA VÍCTIMA DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS. EN SU DEFECTO, DISPÓNESE SU ARRESTO TOTAL EN EL DOMICILIO DENUNCIADO, CON...

REVÓCASE LA RESOLUCIÓN 821/2022 AMPLIADA POR RESOLUCIÓN 822/2022, EN CUANTO IMPUTÓ UN DELITO DE HOMICIDIO ESPECIALMENTE AGRAVADO, Y EN SU LUGAR, MODIFÍCASE LA IMPUTACIÓN DE LESIONES GRAVES, POR LA DE UN DELITO DE HOMICIDIO CULPABLE, SIN PERJUICIO DE ULTERIORIDADES. REVÓCASE LA RESOLUCIÓN 825/2022, EN CUANTO DISPUSO LA PRISIÓN...

Defensa apela sobreseimiento y medio de prueba. Se confirma la recurrida

Fiscal apela prisión preventiva negada.

Se confirma la recurrida que dispuso la prisión preventiva de AA por el término de 180 días

Defensa apela que no se hizo lugar a la entrega de vehículo confiscado

Se desestiman los recursos interpueestos

Se admite declaración de testigos

Se confirma la recurrida que no hizo lugar al pedido de clausura y archivo de las actuaciones por prescripción que interpuso la segunda

Se deja sin efecto prisión preventiva

Se sustituye prision preventiva por arresto total